Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-163/2023 (1-805/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-163/2023

18RS0002-01-2022-006927-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                13 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска ФИО3, помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО4,

подсудимого – Афанасьева Е.А.,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № выдано УМЮ РФ по УР <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Афанасьева Е.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е.А., совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Афанасьев Е.А., находясь в трамвае маршрута 11 во время движения на территории г. Ижевска, обнаружил банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную Потерпевший №1 После чего у Афанасьева Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6

        Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут Афанасьев Е.А., находясь в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по пути движения в сторону центра по <адрес> г. Ижевска, приобрел товары на сумму 870 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Афанасьев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 870 рублей.

        Продолжая свои преступные действия, <дата> в 16 часов 47 минут Афанасьев Е.А., находясь в торговом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел товары на сумму 825 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Афанасьев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 825 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Афанасьев Е.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает, ущерб возмещен полностью, страдает эпилепсией, выводы сделал, после освобождения планирует работать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Афанасьева Е.А. в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что <дата> в вечернее время он ехал на трамвае номер маршрута 11. В данном трамвае на полу он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На ООТ «Ваш Дом» по <адрес> он приобрел по данной карте лимонад и иные продукты. Далее он приобрел по данной карте различные продукты в ларьке на остановке по <адрес> г. Ижевска, расположенном возле магазина «Ашан». После чего он направился в ТЦ «Кит», магазин «Дукат», там он пытался приобрести продукты, однако, оплаты не прошли, поскольку карта была заблокирована. После чего он вышел из ТЦ «Кит» и направился домой. По пути он сломал банковскую карту и выкинул ее вдоль дороги. В содеянном раскаивается, вину признает. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Также ему предоставлена на обозрение видеозапись момента оплаты в ларьке ООТ «Ваш Дом», по видео опознает себя по внешнему виду уверенно (л.д.57-60, 77-79).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» **6582, привязана к абонентскому номеру №. На ее мобильном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк России». <дата> она возвращалась с детьми на трамвае маршрута 11 с остановки «<адрес>» до ООТ «Халтурина», где в 16 часов 22 минут она расплатилась за проезд. После оплаты банковскую карту она убрала в карман своего пальто, не исключает, что банковскую карту могла выронить. Дома обнаружила списания с ее банковской карты в IP Mustafaev E.B. в размере 200 рублей и 670 рублей, в 16 часов 47 минут списание в TOK Ost.VASH DOM на сумму 825 рублей. Увидев данные списания, она решила перевести остаточные денежные средства в размере 12000 рублей на другую свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего в 16 часов 48 минут пришли отказы в покупке в TOK Ost.VASH DOM и в «Дукат». После чего она позвонила на № и заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1709 рублей, ущерб для нее не значителен. Семейный ежемесячный доход составляет 80000 рублей. Имеются кредитные обязательства на сумму 30000 рублей. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в полном объеме (л.д.14-17, 18-19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что сын говорил ей, что нашел карточку «Сбербанка» и расплатился ею, она в последующем возместила ущерб в размере 800 рублей, деньги приносила в ОП №, всего сын потратил 1800 рублей. Изначально сын послушный был, но потом после смерти отца начал употреблять алкоголь, подработка у него была. У сына с 14 лет эпилептические приступы, он лечился, принимал препараты, в школе упал со второго этажа, после доучивался на домашнем обучении. В быту помогал, дома он хороший человек.

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> он работает с <дата>. В рамках материала проверки по факту заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления мест оплат по банковской карте Потерпевший №1, которые она не совершала, а также с целью установления лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса сторонних оплат: супермаркет «Tok Ost.VASH DOM», расположенный по адресу: <адрес> Б, ларек Ip Mustafaev E.B., находящийся на ООТ «40 лет Победы» на <адрес>. В ходе отработки места оплаты в супермаркете «Tok Ost.VASH DOM», им были обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Кроме того, был изъят банковский чек. В ходе отработки места оплаты в супермаркете Ip Mustafaev E.B. был обнаружен и изъят банковский чек. Далее были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «Tok Ost.VASH DOM» и установлено, что оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк России» в период времени, когда происходили списания по банковской карте Потерпевший №1, осуществляет молодой человек, было установлено, что данного мужчину зовут Афанасьев Е.А., <дата> года рождения (л.д.33-35).

    Помимо этого, вина Афанасьева Е.А., кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она сообщила, что <дата> с 15 часов 36 минут до 16 часов 58 минут была украдена ее банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя A.KRASNOPEROVA Мир, последние 4 цифры карты 6582. В этот период были совершены покупки на сумму 825 рублей на ост. «Ваш дом» на сумму 670, 20 рублей ИП Мустафаев, отказ в покупке на сумму 439 Dukat. Просит рассмотреть заявление и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее денежные средства, исключить возможность использования ее банковской карты в мошеннических операциях (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Vivo, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», где отображены списания: - в 16 часов 47 минут списание в TOK Ost.VASH DOM на сумму 825 рублей; - в 16 часов 48 минут недостаточно денежных средств: покупка TOK Ost.VASH DOM на сумму 950 рублей. После чего было открыто приложение «Сообщения», где с номера 900 поступили следующие сообщения: - 16 часов 38 минут MIR-6582 15:36 Покупка 200 р IP Mustafaev E.B., баланс 15482.60 р. -16 часов 40 минут MIR-6582 15:38 Покупка 670 р IP Mustafaev E.B., баланс 14812.60 р. (л.д.14-17);

- копией расписки, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 870 рублей в счет погашения причиненного ей материального ущерба (л.д.20);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская выписка ПАО “Сбербанк России”, полученная по запросу из ПАО “Сбербанк России”, согласно которой были произведены следующие операции: <дата> 15:36 покупка па сумму 200 рублей IP Mustafaev E.B.; <дата> 15:38 покупка па сумму 670 рублей IP Mustafaev E.B.; <дата> 15:47 покупка па сумму 825 рублей TOK OST.VASH DOM (л.д.24-28);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят компьютерный диск CD-R с видеозаписью с «ТОК ост. Ваш дом», банковский чек с «ТОК ост. Ваш дом», банковский чек с IP Mustafaev E.B., подтверждающие факт покупки товара банковской картой (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена видеозапись с компьютерного диска CD-R под названием №.MP4 из «ТОК ост. Ваш дом» от <дата>, банковский чек с «ТОК ост. Ваш дом», на котором отображена дата <дата>. время 16:47, номер чека 015 на сумму 825 рублей. Объектом осмотра является банковский чек, на котором отображена дата <дата> время 16:36 покупка на сумму 200 рублей, также <дата> в 16:38 на сумму 670 рублей (л.д.40-48);

- заявлением Афанасьева Е.А., в котором он сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно <дата> в вечернее время в трамвае 11 маршрута он на полу нашел карту «Сбербанк» и забрал ее себе. После чего приобрел по карте в двух торговых точках различные продукты на общую сумму около 1700 рублей. После чего карта была заблокирована, он ее выкин<адрес> признает, в содеянном раскаивается (л.д.54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Афанасьева Е.А., в ходе которой подозреваемый Афанасьев Е.А. рассказал и показал при каких обстоятельствах было совершено им преступление, а именно Афанасьев Е.А. указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на остановку трамвая «40 лет победы» г. Ижевска по пути движения в сторону «Центра». Все участники проехали на указанное место Афанасьевым Е.А. Афанасьев Е.А. указал на ларек, расположенный на ООТ «40 лет Победы» по <адрес> вдоль трамвайных путей вблизи ТЦ «Байкал» и пояснил, что в данному ларьке он совершил оплату с найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х оплат на сумму 870 рублей. Далее Афанасьев Е.А. пояснил, что нужно проехать на остановку «Ваш дом» по пути движения в сторону ТЦ «КИТ». Все участники проехали на указанное место Афанасьевым Е.А. Находясь на ООТ «Ваш дом», расположенный на <адрес> Б, Афанасьев Е.А. пояснил, что в ларьке на <адрес>Б, совершил одну оплату на сумму 825 рублей с найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.69-74).

        Органом предварительного расследования Афанасьеву Е.А. предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

        Государственный обвинитель поддержала указанную квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями подсудимого, об оплате покупок найденной им банковской картой, и результатами проверки показаний на месте, в ходе которой Афанасьевым Е.А. продемонстрированы места осуществления оплаты покупок за счет средств, находящихся на банковской карте. Согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ею была утеряна банковская карта, а вечером <дата> она обнаружила списание денежных средств в различных торговых организациях г.Ижевска, перевела остатки денежных средств на другую карту заблокировав ту, с которой были списания, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ходе работы по материалу проверки им были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из мест совершаемых Афанасьевым Е.А. покупок при помощи найденной банковской карты, а также копией расписки Потерпевший №1 о получении ею денежных средств в счет возмещения причиненного ей ущерба, банковскими чеками, подтверждающими факты совершения покупок при помощи найденной банковской карты, выпиской по счету ПАО «Сбербанк» за <дата> на имя Потерпевший №1

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимым втайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, так как его действия не связаны с обманом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, на банковском счету карты, имитированной на ее имя, находились денежные средства Потерпевший №1, в связи, с чем именно ей причинен вред от действий подсудимого. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшей, выписки историй операций по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и другими приведенными выше доказательствами и составляет 1695 рублей.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Афанасьева Е.А. в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Афанасьева Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о преступлении в ходе проведения следственных действий с его участием, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, состояние здоровья его близких и оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьева Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Афанасьев Е.А. ранее судим приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> в том числе за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В связи с установлением отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении Афанасьеву Е.А. наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого, который ранее судим, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении Афанасьева Е.А. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Афанасьева Е.А. обстоятельств (явка с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба), суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание Афанасьеву Е.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Афанасьев Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Афанасьеву Е.А. не назначать.

Принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Афанасьева Е.А. о том, что он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд, в соответствии со ст. 22, 97, 104 УК РФ считает необходимым применить к нему указанные меры медицинского характера.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

Срок наказания Афанасьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Афанасьеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Афанасьева Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасьева Е.А. под стражей по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>, то есть с <дата> по <дата>, а также наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата> с <дата> по <дата>, а также с <дата> до <дата> и время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить к Афанасьеву Е.А. в соответствии со ст. 22, 97, 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», чеки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                И.Н. Померанцев