Дело 5-61/2022
УИД 75RS0016-01-2022-000279-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 10 марта 2022 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Карпова Сергея Сергеевича,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 75 №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении гр. Карпова С.С.
Согласно определению начальника полиции МО МВД России «Могочинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено для рассмотрения в Могочинский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ. административное дело поступило в Могочинский районный суд.
На основании ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Карпова С.С. и другим представленным материалам, Карпов С.С. находился по адресу: г. Могоча, ул. Комсомольская, д.27 в фойе здания МО МВД России «Могочинский» без средств индивидуальной защиты, а именно медицинской маски, чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и Гриппа».
В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Так, материалы настоящего административного дела не содержат сведений, о том в связи с чем гр. Карпов С.С. находился в здании полиции, явился ли он самостоятельно для каких-либо целей или был доставлен принудительно по какой-то причине сотрудниками полиции.
Таким образом, доказательств на основании которых возможно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Вышеуказанное является существенным недостатком и не может быть восполнено судом при рассмотрении дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с чем, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении и считает необходимым вернуть его для устранения недостатков в орган, должностному лицу, составившему протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Карпова Сергея Сергеевича в МО МВД РФ «Могочинский».
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента вынесения определения в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.В. Солонин