Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2022 ~ М-3472/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-3952/2022

29RS0018-01-2022-004649-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., с участием прокурора Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Антона Михайловича к Фроловой Марии Александровне, УМВД России по Архангельской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Фролов А.М. обратился в суд с иском к Фроловой М.А., УМВД России по Архангельской области о признании Фроловой М.А. прекратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований указал, в период со 2 октября 2010 г. по 2 апреля 2021 г. истец состоял в браке с ответчиком. Во время нахождения в браке с Фроловой М. А. истец на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2015 г. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была куплена с согласия Фроловой М.А. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их дети - сын Фролов А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) и дочь Фролова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 19 февраля 2021 г. стороны заключили брачный договор, согласно пункту 1.3 которого все недвижимое имущество, приобретенное ими, как супругами, в период брака, как подлежащее регистрации, так и любое иное, вне зависимости от того, на какие средства оно приобретено как до заключения, так и после заключения данного договора любым способом, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и/или зарегистрировано.

2 апреля 2021 г. брак с Фроловой М.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 1 марта 2021 г. В ноябре 2021 г. Фролова М.А., взяв с собой все свои вещи, переехала в квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире она постоянно проживает по настоящее время. Плату за содержание квартиры № <адрес> и коммунальные услуги вносит только истец.

В соответствии с брачным договором в день прекращения брака, 2 апреля 2021 г., Фролова М. А. утратила право пользования квартирой № <адрес>.

Просит суд признать Фролову М.А. прекратившей право пользования квартирой № <адрес>; обязать Управление МВД России по Архангельской области снять Фролову М. А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире № <адрес>.

Истец Фролов А.М., представитель истца по устному ходатайству Абрамов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что ответчик в жилом помещении не проживает, выехала в другую квартиру, вывезла все свои вещи.

Ответчики Фролова М.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчиков. В телефонограмме от 06.10.2022 указала, что не согласна с иском, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы дети.

Ответчик УМВД России по Архангельской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дула в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, заслушав заключение прокурора Ивановой Н.В., приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.12.2015 Фролов А.М. приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за Фроловым А.М.

С даты регистрации (15.01.2016) по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Фролова М.А.

Обращаясь в суд исковым заявлением, истец указывает, что ответчик в спорном жилье не проживает, 2 апреля 2021 г. брак с ней был прекращен, личных вещей не имеет, выехала из указанного жилья.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 02.10.2010 по 02.04.2021. Квартира по адресу: <адрес> приобретена сторонами в период брака.

Согласно пункту 1.3 брачного договора от 19.02.2021 все недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, как подлежащее регистрации, так и любое иное, вне зависимости от того, на какие средства оно приобретено как до заключения, так и после заключения данного договора любым способом, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено и/или зарегистрировано.

Спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Наличие регистрации посторонних лиц в принадлежащем ему жилом помещении, препятствует собственнику этого помещения свободно осуществлять своё право собственности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Фролова М.А. не является членом семьи истца, выехала из спорного жилья, имущество бывших супругов Фроловых разделено брачным договором, имеются основания для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Необходимости возложения на УМВД России по Архангельской области какой-либо дополнительной обязанности по снятию Фроловой М.А. с регистрационного учета суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, не является основанием для ущемления прав собственника жилого помещения. Предметом настоящего спора является прекращение права пользование спорной квартирой Фроловой М.А. Более того, как следует из пояснений истца, Фролов А.М. не возражает, чтобы в его жилом помещении были зарегистрированы несовершеннолетние Фролова С.А. и Фролов А.А., дети проживают преимущественно с отцом.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Фролова Антона Михайловича к Фроловой Марии Александровне, УМВД России по Архангельской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Фролову Марию Александровну (ИНН <данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с Фроловой Марии Александровны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Фролова Антона Михайловича (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Фроловой Марии Александровны (ИНН <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 г.