Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-1095/2022 от 06.06.2022

    Дело № 2-1474/2022

    УИД: 34RS0003-01-2022-002047-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 августа 2022 года                                                                     город Волгоград

    Кировский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

    при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

        АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА> между АО «МАКС» и ФИО3 как владельцем автомобиля <данные изъяты> заключен договор ОСАГО, полис № <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела виновником ДТП является ФИО1, которая управляла автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, но не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. Данное ДТП признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 209700 рублей. Вместе тем, согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0131176270, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 209700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей.

    Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседаний не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

    В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

    Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

    Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

    В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

    Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

    Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

    В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> между АО «МАКС» и ФИО3 как владельцем автомобиля <данные изъяты> заключен договор ОСАГО, полис №

    Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4

    Срок страхования указан с <ДАТА> по <ДАТА>, при этом, как указано в договоре, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования со <ДАТА> по <ДАТА>.

        Судом также установлено, что <ДАТА> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

    В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении

    от <ДАТА>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественному праву проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения.

    На основании заявления об убытке № № от <ДАТА>, ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 209700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

    Таким образом, поскольку ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства, к управлению которым она не была допущена по договору ОСАГО, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, а именно в размере 209700 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

    Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба в размере 209700 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из копии платежного поручения от <ДАТА> № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5297 рублей.

            С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) сумму ущерба в размере 209700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

    Судья       подпись                                                                                              Е.В. Наумов

    Копия верна. Судья -