Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2023 ~ М-2991/2023 от 31.05.2023

дело № 2-4280/2023

50RS0036-01-2023-003897-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гуськову В. В., Воробьевой А. ВА.вне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гуськова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 141 318,80 рублей по состоянию на <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 026,38 рублей, с ходатайством об установлении его наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гуськовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 300 рублей на 48 месяцев, под процентную ставку 23,00 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил Гуськову В.П. денежные средства. Заёмщик Гуськов В.П. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 141 318,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 116 988,02 рублей, просроченные проценты – 15 447,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 708,99 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 437,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 735,99 рублей. <дата> умер Гуськов В.П.

Определением суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти Гуськова В. П. его правопреемниками Гуськовым В. В. и Воробьевой А. ВА.вной, которые привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по гражданскому делу №.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом представлено уточнённое исковое требование, в котором Банк указал, что наследниками умершего заемщика в настоящее время погашен весь долг, за исключением государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Гуськов В.В., Воробьева А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Гуськовым В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 300 рублей на 48 месяцев, под процентную ставку 23,00 % годовых (л.д.48-54).

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

За период пользования кредитом, Гуськов В.П. неоднократно нарушал обязательства по его возврату и процентов, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата> составляет 141 318,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 116 988,02 рублей, просроченные проценты – 15 447,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 708,99 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 437,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 735,99 рублей.

<дата> умер Гуськов В.П.

По судебному запросу нотариуса Пушкинского нотариального округа Антроповой И.Р. представлена копия наследственного дела № к имуществу Гуськова В.П. умершего <дата> согласно которой, наследником к имуществу умершего является Гуськов В. В. и Воробьева А. ВА.вна.

Наследники извещен о наличие непогашенных кредитных обязательств наследодателя нотариусом, о чем в наследственном деле имеются соответствующие уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом ненадлежащего исполнения Гуськовым В.П. своих обязательств по кредитному договору и последующей смертью, к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества перешла обязанность уплаты долга перед истцом по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиками погашена кредитная задолженность, в связи с чем, истцом заявленные требования уточнены в сторону уменьшения, истцов настаивает на взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов при подаче иска в части оплаты государственной пошлины в размере 4 026,38 рублей.

Поскольку ответчиками требования истца удовлетворены в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 026,38 рублей, которые подтверждены документально, за счет наследственного имущества, которое превышает размер заявленных требований, что ответчиками не отрицалось.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Гуськову В. В., Воробьевой А. ВА.вне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуськова В. В., <дата> года рождения, Воробьевой А. ВА.вны, <дата> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

    Судья: