Дело № 2-2230/2023 7 июня 2023 года
78RS0017-01-2023-000944-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Глинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюнина Николая Анатольевича к Тихонову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Васюнин Н.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тихонову С.В., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, <адрес> со снятием с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит 317/1511 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанному квартиру, совместно с истцом с 24 января 2012 года в данной комнате в качестве члена семьи своей тетей Васюниной Л.В. зарегистрирован двоюродный брат истца Тихонов С.В., в 2015 году Васюнина Л.В. продала доли в праве общей долевой собственности истцу. Жилое помещение ответчику никогда не принадлежало, никогда не проживал в квартире, личных вещей в комнате нет, он не вселялся в жилое помещение, родственные связи утрачены, истец не считает ответчика членом своей семьи; где проживает ответчик в настоящее время неизвестно, номер телефона также неизвестен; бремя по содержанию имущества никогда не разделял – не оплачивал содержание комнаты и коммунальные услуги. Добровольно ответчик с учета не снимается, что и послужило освоением для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание явился истец, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что проживает в комнате площадью 31,7 кв.м с 2010 года, с 2014 года проживает в указанной комнате со своей супругой, ответчик его двоюродный брат, он никогда не проживал в этой комнате, был просто зарегистрирован в ней, вещи его никогда в этой комнате не находились, ответчика видел последний раз года 3 назад, он приходил к тёте, связь с ним давно потеряна, с тётей на связь тоже давно не выходит, созванивается только со своей мамой, истец его маме о данном иске сообщал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверт вернулся в суд, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного задания, и учитывая, что им не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, истец является собственником комнаты площадью 31,7 кв.м. в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения №1-105 от 19 февраля 2015 года и договора купли-продажи №1-377 от 19 марта 2015 года.
Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении с 24 января 2012 года зарегистрирован ответчик, с 30 апреля 2015 года <ФИО>9. (супруга истца) и с 14 августа 2017 года – истец.
Из ответа от 29 марта 2023 года, поступившего от Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что Тихонов С.В. с 13 февраля 2012 года по настоящее время застрахован страховой медицинской организацией филиал ООО «Капитал МС» в Санкт-Петербурге, за медицинской помощью последний раз обращался 31 декабря 2022 года.
Согласно сведениям, представленным Комитетом по делам Записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, в архиве органов ЗАГС Санкт-Петербурга записи актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении Тихонова С.В. не найдена, проверка проведена за период с 26 июня 2004 года по 24 апреля 2023 года.
Согласно ответу, поступившему из Информационного центра ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кировским районным судом Санкт-Петербурга 18 июня 2019 года по основаниями, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело, возбужденное по ч.1ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Тихонова С.В., дата вступления в законную силу 29 июня 2019 года.
Согласно сведений, предоставленных операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС»,ООО, «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» информации об абонентских номерах, зарегистрированных на Тихонова С.В. не имеется.
Из ответа Управления Рорсеестра от 30 марта 2023 года следует. Что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи от 31 мая 2006 года.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенная судом в качестве свидетеля <ФИО>8 суду пояснила, что истца и ответчика знает, с детьми проживает в коммунальной квартире по адресу<адрес>, <адрес>, с 1998 года, занимает 3 комнаты, в данном адресе зарегистрирована с 2000 года, ответчик приехал из армии в 2011 году и около полугода жил у тети Любы в ее комнате, около 12 лет ответчик в квартире не появлялся, его в данной квартире не видела, замки в квартире не меняли, в комнате площадью 31,7 кв.м. проживает истец с супругой.
Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно пункту 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая то обстоятельство, что истец является собственником спорной комнаты, соглашение между собственником и ответчиком относительно пользования спорной комнатой не заключалось, ответчик членом семьи истца не признавался, ответчик добровольно выехал из квартиры, поскольку обстоятельств чинения препятствий судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Также суд принимает во внимание, что в договоре дарения доли квартиры от 9 февраля 2015 года заключенном между истцом и Васюниной Л.В. отсутствует какое-либо указание на сохранение за ответчиком права пользования комнатой площадью 31,7 кв.м.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васюнина Николая Анатольевича – удовлетворить.
Признать Тихонова Сергея Владимировича, паспорт серии № №, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 31,7 кв.м. в квартире расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.