Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 07.07.2023

№ 1-256/2023

(43RS0003-01-2023-002813-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Ашихминой Е.А., Зонова Д.С.,

подсудимого Семушина В.С.,

защитника – адвоката Карелиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семушина В.С., осужденного:

- {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 9 дней,

в отношении которого с {Дата} избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установление запрета в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семушин В.С. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время Семушин В.С., являющийся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией об интернет-магазинах через которые осуществляется сбыт наркотических средств в г. Кирове путем организации тайников, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, {Дата} в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 42 минут Семушин В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес}, используя свой мобильный телефон, на торговой площадке «(Данные деперсонифицированы)» в интернет-магазине «(Данные деперсонифицированы)», оформил заказ на покупку наркотического средства и произвел его оплату, указанным ему способом.

{Дата} в 13 часов 42 минуты, после поступления на счет интернет-магазина денежных средств за покупку наркотического средства, Семушин В.С. в сети «Интернет» получил сообщение с указанием месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством в лесном массиве, вблизи {Адрес}

{Дата} около 14 часа 50 минут Семушин В.С. на автомобиле марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер} прибыл к лесному массиву вблизи {Адрес}, где прошел к участку местности с географическими координатами {Номер}, расположенному на {Адрес} где в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут {Дата} в снегу обнаружил и забрал сверток с содержимым, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 25,17 грамма. Сверток с приобретённым вышеуказанным наркотическим средством Семушин В.С. поместил в нишу подлокотника автомобиля марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер} между водительским и передним пассажирскими сиденьями.

{Дата} в 15 часов 05 минут Семушин В.С., находящийся в вышеуказанном автомобиле, по адресу: {Адрес} был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 16 часов 37 минут до 17 часов 28 минут, в ходе досмотра автомобиля марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер}, сотрудниками полиции в нише подлокотника между водительским и передним пассажирскими сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве не менее 25,17 грамма.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; размер мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве, превышающем 2,5 грамма и не превышающий 500 грамм, является крупным.

Он же, Семушин В.С., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время Семушин В.С., являющийся потребителем наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, обладающий информацией об интернет-магазинах, через которые осуществляется сбыт наркотических средств в г.Кирове путем организации тайников, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, {Дата} в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Семушин В.С., находясь в квартире по адресу: {Адрес}, используя свой мобильный телефон в приложение «(Данные деперсонифицированы)» на интернет-сайте магазина «(Данные деперсонифицированы)», оформил заказ на покупку наркотического средства и произвел его оплату, указанным ему способом.

{Дата} в указанный период времени, после поступления на счет интернет-магазина денежных средств за покупку наркотика, Семушин В.С. в сети «Интернет» получил сообщение с указанием месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством, расположенным в лесном массиве вблизи дома по адресу: {Адрес}.

{Дата} около 18 часов 50 минут Семушин В.С. прибыл к дому по адресу: {Адрес} и направился в лесной массив к указанному неустановленным лицом участку местности.

{Дата} в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут Семушин В.С., на участке местности с географическими координатами: {Номер}, расположенном в {Адрес}, осуществлял поиски тайника с наркотическим средством, которое должен был забрать из вышеуказанного тайника для последующего личного потребления.

{Дата} в 18 часов 54 минуты в лесном массиве, расположенном вблизи дома по адресу: {Адрес}, в ходе поиска тайника с наркотическим средством, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, Семушин В.С. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову.

{Дата} в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: {Номер}, расположенном в {Адрес} на земле под палкой у основания дерева, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,92 грамма.

Тем самым, {Дата} в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 54 минут, Семушин В.С., пытаясь отыскать в лесном массиве, расположенном на участке местности с географическими координатами: {Номер} в {Адрес}, заказанное и оплаченное им наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере, в количестве не менее 0,92 грамма, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон, а также его производные, в том числе в составе смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен; размер N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Семушин В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанному в приговоре (т. (Данные деперсонифицированы)).

Помимо признания, вина подсудимого Семушина В.С. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По преступлению от {Дата}.

Из показаний свидетеля Л.Г., оглашенных с согласия сторон, следует, что сотрудниками УКОН {Дата} было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Семушина В.С. у {Адрес}. В 14 часов 10 минут из дома по указанному адресу вышел Семушин В.С., начал движение на автомобиле марки BMW X3, г.р.з. {Номер}. Семушин В.С. выехал на {Адрес}, проехал около 200 метров и остановился у обочины, вышел из машины. В 14 часов 50 минут он проследовал в лесной массив. В 14 часов 56 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Семушина В.С. выехал на {Адрес} и начал движение в обратном направлении. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Семушин В.С. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. В 15 часов 05 минут сотрудниками ДПС на стационарном посту на {Адрес} автомобиль под управлением Семушина В.С. был остановлен, и он сопровожден на стационарный пост ДПС, где был задержан сотрудниками УКОН. Далее был произведен личный досмотр Семушина В.С., проведен осмотр квартиры Семушина В.С., были обнаружены и изъяты предметы, подтверждающие его причастность к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля марки BMW, г.р.з. {Номер} был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. (Данные деперсонифицированы)).

Согласно показаниям свидетеля Г.С., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что {Дата} около 15 часов 00 минут от сотрудников УКОН поступила информация, что к {Адрес} движется автомобиль марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер} под управлением Семушина В.С., который может иметь при себе наркотические средства. В 15 часов 05 минут, данный автомобиль был остановлен, Семушин В.С. был передан сотрудникам УКОН (т. (Данные деперсонифицированы)).

Из показаний свидетеля Т.М., оглашенных с согласия сторон, следует, что {Дата} она участвовала в качестве понятой при досмотре автомобиля марки BMW X3 г.р.з. {Номер} на {Адрес}», в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая коробка с 2 пластиковыми картами и трубкой желтого цвета, со следами белого вещества, полимерный пакет с веществом (т. (Данные деперсонифицированы)).

По преступлению от {Дата}.

Согласно показаниям свидетеля П.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что {Дата} в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он пришел к Семушину В.С., проживающему по адресу: {Адрес}. Семушин В.С. предложил прогуляться, при этом сообщил ему о том, что ранее дома он в сети «Интернет» приобрел наркотическое средство и тайник с наркотиком расположен в лесном массиве вблизи {Адрес}. Они с Семушиным В.С. направились в лесной массив по вышеуказанному адресу. Семушин В.С. пояснил, что у него в телефоне имеется фото с координатами, ввел координаты в приложение своего телефона и двигался, смотря в телефон по навигатору в лесном массиве, а он шел за ним. Он понимал, что Семушин В.С. движется по навигатору и ищет тайник-закладку с наркотиком. Далее их задержали сотрудники полиции (т. (Данные деперсонифицированы)).

Из показаний свидетеля С.В., оглашенных с согласия сторон, следует, что {Дата} сотрудниками ОКОН было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесным массивом, расположенным вблизи {Адрес}, в ходе которого в 18 часов 50 минут на дороге в лесной массив вблизи {Адрес}, были выявлены двое мужчин П.А. и Семушин В.С. Последний держал в руках сотовый телефон, периодически смотрел в экран, оглядываясь по сторонам. П.А. и Семушин В.С. зашли в лесной массив вблизи дома по указанному адресу. Семушин В.С. постоянно смотрел в экран своего сотового телефона, сравнивая окружающую обстановку с телефоном. Поскольку имелись основания полагать, что П.А. и Семушин В.С. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в 18 часов 54 минуты указанные лица были задержаны в лесном массиве вблизи дома по данному адресу. После задержания Семушин В.С. был доставлен в здание УМВД России по г. Кирову, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе осмотра телефона была обнаружена информация о месте расположения тайника-закладки с фотографией и координатами. По указанным координатам сотрудниками ОКОН был проведен осмотр места происшествия с участием Семушина В.С., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. (Данные деперсонифицированы)).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

По преступлению от {Дата}.

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата}, согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области с 14 часов 00 минут {Дата} у дома по адресу: {Адрес}, организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за автомобилем Семушина В.С. BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер}; в ходе ОРМ «Наблюдение» зафиксирован маршрут движения вышеуказанного транспортного средства, место остановки, место задержания сотрудниками ДПС (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол личного досмотра Семушина В.С. от {Дата}, проведённого в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут на посту {Адрес}. В ходе личного досмотра Семушина В.С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол досмотра транспортного средства от {Дата}, согласно которому под водительским сиденьем обнаружена коробка с пластиковыми картами и трубкой со следами порошкообразного вещества. В подлокотнике под крышкой, находящимся между передними сиденьями автомобиля, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: {Адрес}, изъяты предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра предметов от {Дата}, а именно сотового телефона марки «Xiaomi» IMEI1:{Номер}, IMEI2:{Номер} с 2 сим-картами, графический ключ перед осмотром сообщен Семушиным В.С., в ходе осмотра зафиксирована интернет переписка с изображениями, имеющие отношения к незаконному обороту наркотических средств (т. (Данные деперсонифицированы));

- заключение физико-химической судебной экспертизы {Номер} от {Дата}, согласно которой представленное на исследование вещество в количестве 25,17 гр., изъятое {Дата} в ходе проведения досмотра автомобиля марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер}, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. (Данные деперсонифицированы));

- заключение физико-химической судебной экспертизы {Номер} от {Дата}, согласно которой на поверхностях пакетов, пластиковых карт, трубки, изъятых {Дата} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. (Данные деперсонифицированы));

- заключение физико-химической судебной экспертизы {Номер} от {Дата}, согласно которой на поверхностях весов, изъятых {Дата} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес}, в следовом количестве обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому были осмотрены объекты, изъятые {Дата} в ходе досмотра автомобиля марки BMW X3 государственный регистрационный знак {Номер} и изъятые {Дата} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес}, зафиксированные индивидуальные особенности и отличительные признаки осматриваемых предметов (т. (Данные деперсонифицированы)).

.

По преступлению от {Дата}.

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата}, согласно которому, {Дата} с 17 часов 30 минут за лесным массивом вблизи {Адрес} организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого выявлены и задержаны Семушин В.С. и П.А. (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол личного досмотра Семушина В.С. от {Дата}, согласно которому в ходе досмотра Семушина В.С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами: {Номер}, расположенный в {Адрес}, установлено местонахождение свертка из липкой ленты синего света, который изъят (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра предметов от {Дата}, а именно сотового телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета с 2 сим-картами, графический ключ перед осмотром сообщен Семушиным В.С., в ходе осмотра зафиксирована интернет переписка с изображениями, имеющие отношения к незаконному обороту наркотических средств (т. (Данные деперсонифицированы)

- заключение физико-химической судебной экспертизы {Номер} от {Дата}, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в количестве 0,92 гр., изъятое {Дата} в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи {Адрес}, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т. (Данные деперсонифицированы));

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому было осмотрено вещество в количестве 0,91 гр. (остаток после исследования), содержащие согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, полимерный пакет, фрагмент липкой ленты (т. (Данные деперсонифицированы)).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Семушина В.С. в совершении преступлений, описанных в приговоре, установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет показания свидетелей Г.С., Т.М., П.А., которые непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, а также исследованным письменным материалам, в том числе заключениям экспертов.

Судебные экспертизы по уголовному делу по установлению вида, размера наркотического средства проведены квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются достаточно ясными и полными, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информации о Семушине В.С. как о лице, которое намерено приобрести наркотические средства. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства, осмотров помещения квартиры, участка местности наркотические средства были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путём допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладёт показания свидетелей Л.Г., С.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Органами предварительного следствия действия Семушина В.С. по преступлению от {Дата} квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Вместе с тем, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что незаконные действия подсудимого до и после приобретения им наркотического средства в лесном массиве вблизи {Адрес} сразу проходили под контролем сотрудников правоохранительных органов, через короткий промежуток времени после приобретения наркотического средства в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Семушина В.С., его противоправная деятельность была прекращена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться наркотическим средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по преступлению от {Дата} по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По преступлению от {Дата} действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в следствие его содержания сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, установлен крупный размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающий 500 грамм. В этой связи, принимая во внимание массу наркотического средства 25.17 грамма, суд признает доказанным наличие по преступлению от {Дата} квалифицирующего признака «в крупном размере».

Согласно вышеуказанному Постановлению, размер наркотического средства – N-метилэфедрон, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным. В связи с чем, принимая во внимание массу наркотического средства 0,92 грамма, суд признает доказанным наличие по преступлению от {Дата} квалифицирующего признака «в значительном размере».

Суд считает доказанными обстоятельствами по преступлению от {Дата} получение подсудимым информации о месте хранения наркотического средства, а также его намерение забрать наркотик из тайника, однако довести преступление до конца Семушину В.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Семушин В.С. (Данные деперсонифицированы)

Согласно заключению комиссии экспертов (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с заключением комиссии экспертов (Данные деперсонифицированы)

Заключения комиссии экспертов полны, научно мотивированы и обоснованны, экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку, их выводы подтверждаются материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Семушин В.С. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у подсудимого психического расстройства, указанного в заключениях экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ему наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования подсудимый добровольно и подробно дал показания о совершенных им преступлениях, в том числе добровольно выдал сотрудникам полиции сотовые телефоны, в которых содержалась информация о тайниках-закладках, сообщил от них графические ключи; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления от {Дата} и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Семушину В.С. наказание за оба преступления в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, принимая во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие иных смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком и возложением на него определенных обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому, поскольку назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своей цели, будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит возможным применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в полной мере учитываются судом при определении Семушину В.С. размера наказания.

Наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} Семушину В.С. надлежит отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2-░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» IMEI1:{░░░░░}, IMEI2:{░░░░░} ░ 2 ░░░-░░░░░░░, «Realme» IMEI1:{░░░░░}, IMEI2:{░░░░░} ░ ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░