Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2023 от 30.06.2023

    Дело №12-422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года          город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев на стадии принятия и подготовки к рассмотрению жалобу Тептина Вячеслава Аркадьевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230601434524 по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В Калининский районный суд г.Уфы поступила жалоба Тептина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП ОГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230601434524 по ст.12.18 КоАП РФ, без указания даты вынесения ( согласно сведениям, указанным в жалобе).

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013г. №777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Основанием для возврата жалобы, где отсутствует копия обжалуемого постановления, неоднократно подтверждена Шестым кассационным судом 16 декабря 2022 г. N 16-7511/2022, 17 мая 2022 г. N 16-3122/2022, Вторым кассационным судом 25 ноября 2022 г. N 16-7682/2022.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Как видно из жалобы Тептина В.А., поступившей в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы правомочному суду.

Поскольку отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она не может быть принята в таком виде судом и подлежит возврату.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности после устранения недостатков в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, с соблюдением правил подсудности в данном случае по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Тептина В.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502230601434524 по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что при выполнении требований, указанных в определении, он не лишен возможности обращения с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья                                      Тепляков П.М.