Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2023 от 30.06.2023

Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                    17.07.2023

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого Лаптева П.С.,

защитника адвоката Фурман К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лаптева П, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Лаптев П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) Лаптев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

Согласно п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, т.е. срок погашения судимости не истек.

(дата) в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 09 минут Лаптев П.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» управлял автомобилем марки «Мицубиси Либеро», (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение со двора (адрес) корпус 3 (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

(дата) в 06 часов 09 минут указанный автомобиль под управлением Лаптева П.С. остановлен в районе (адрес)«А» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что Лаптев П.С. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Лаптев П.С. ответил отказом.

В связи с отказом Лаптева П.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Лаптеву П.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(дата) в 06 часов 40 минут Лаптев П.С., находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 вышеуказанных «Правил дорожного движения Российской Федерации», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Лаптев П.С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лаптев П.С., относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лаптева П.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Лаптев П.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Согласно обвинительному акту Лаптев П.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное смягчающее наказание обстоятельство подтверждается его объяснениями от (дата), протоколом допроса от (дата), в которых Лаптев П.С. сообщил сведения о месте, времени и обстоятельствах начала совершения преступления до его остановки сотрудниками ГИБДД, которые приведены в обвинительном акте, и ранее не были известны органу дознания (т. 1 л.д. 5, 41-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого суде приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом совершения преступления впервые, положительной характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Лаптева П.С. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, лишение свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, в отношении Лаптева П.С. подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортного средства от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), копии постановления от (дата), приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от (дата), автомобиль автомобилем марки «Мицубиси Либеро», (№), принадлежит Кругляковскому Ю.Ю. (т. 1 л.д. 71).

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лаптева П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание Лаптева П.С. в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата), назначить Лаптеву П.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 3 года.

Обязать Лаптева П.С. следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного Лаптеву П.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортного средства от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), копии постановления от (дата), приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    И.Н. Белых