Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1602/2022 от 17.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «...» к ЧП Гришечкину В.А., Новак А.В. о взыскании долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ЧП Гришечкину В.А., Новак А.В. о взыскании долга и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ЧП Гришечкиным В.А. был заключен Контракт № ..., по условиям которого оплата за поставленный товар осуществляется на условиях ...% предоплаты.

В рамках указанного Договора истцом в адрес ответчика ЧП Гришечкина В.А. были поставлены товары на общую сумму 3 036 169 рублей 23 копейки по товарным накладным:

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 300 рублей;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 154 рубля 70 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 339 рублей 90 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 229 рублей 79 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 525 рублей 13 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 796 рублей 92 копейки;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 717 рублей 83 копейки;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 053 рубля 48 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 524 рубля 56 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 995 рублей 59 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 671 рубль 60 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 120 рублей 48 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 292 рубля 49 копеек;

Товарная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 421 рубль 88 копеек;

УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516 457 рублей 99 копеек - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»;

УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 494 рубля 96 копеек - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»;

УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 541 рубль 93 копейки - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»;

УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 530 рублей - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...».

Ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. была произведена частично оплата товара на сумму 746 335 рублей 88 копеек.

Поскольку в платежных поручениях ЧП Гришечкина В.А. не было указано назначение платежа, истец применил правила п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ и учел часть денежных средств, перечисленных по представленным платежным поручениям, в счет более ранних поставок, срок оплаты по которым наступил ранее.

Так, товар, поставленный по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ЧП Гришечкиным В.А. частично. С учетом указанного, долг по товарной накладной составляет 39 178 рублей 72 копейки.

Товар, поставленный истцом и принятый ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. по товарным накладным, датированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не оплачен ЧП Гришечкиным В.А. полностью.

Также за ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. имеется задолженность 50 380 рублей. Указанная задолженность возникла на основании определения ... суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № ... В соответствии с указанным определением суд взыскал с ИП Гришечкина В.А. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 380,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 2 807 427 рублей 95 копеек.

Сумма процентов, подлежащих оплате составила 165 728 рублей 70 копеек

Ответчик Новак А.В. выступил поручителем ЧП Гришечкина В.А. заключив с истцом Договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора поручительства, ответчик Новак А.В. обязался в полном объеме отвечать солидарно с ЧП Гришечкиным В.А. перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по Контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. своевременной оплаты поставленного товара.

В настоящее время ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ЧП Гришечкина В.А., Новак А.В. в пользу ООО «...» сумму в размере 2 973 156 рублей 65 копеек, в том числе: 2 807 427 рублей 95 копеек – долг, 165 728 рублей 70 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 066 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ЧП Гришечкина В.А., Новак А.В. в пользу ООО «...» сумму в размере 2 573 156 рублей 65 копеек, в том числе: долг - 2 407 427 рублей 95 копеек, пени - 165 728 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ЧП Гришечкин В.А., Новак А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.233 и ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «...», ответчиков ЧП Гришечкина В.А., Новак А.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ЧП Гришечкиным В.А. был заключен Контракт № ...

Ответчик Новак А.В. выступил поручителем ЧП Гришечкина В.А., в обеспечение исполнения обязательств по Контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Новак А.В. был заключен договор поручительства № ...

Согласно п... Договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ЧП Гришечкиным В.А. перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по Контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по Контракту, согласно п.... Контракта.

В соответствии с п.... Контракта оплата за поставленный товар осуществляется на условиях ...% оплаты.

В рамках указанного Контракта истцом в адрес ответчика ЧП Гришечкина В.А. были поставлены товары на общую сумму 3 036 169 рублей 23 копейки по товарным накладным: №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 300 рублей; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 154 рубля 70 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 339 рублей 90 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 229 рублей 79 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 525 рублей 13 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 796 рублей 92 копейки; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 717 рублей 83 копейки; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 053 рубля 48 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 524 рубля 56 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 995 рублей 59 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 671 рубль 60 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 120 рублей 48 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 292 рубля 49 копеек; №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 421 рубль 88 копеек; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 516 457 рублей 99 копеек - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 494 рубля 96 копеек - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 541 рубль 93 копейки - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...»; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 530 рублей - в нарушение п. ... Контракта подписанный экземпляр УПД не был возвращен в адрес ООО «...».

Ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. была произведена частично оплата товара на сумму 746 335 рублей 88 копеек.

Поскольку в платежных поручениях ЧП Гришечкина В.А. не было указано назначение платежа, истец применил правила п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса РФ и учел часть денежных средств, перечисленных по представленным платежным поручениям, в счет более ранних поставок, срок оплаты по которым наступил ранее.

Товар, поставленный по товарной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ЧП Гришечкиным В.А. частично, в связи с чем, долг по товарной накладной составляет 39 178 рублей 72 копейки.

Товар, поставленный истцом и принятый ответчиком ЧП Гришечкиным В.А. по товарным накладным, датированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не оплачен ЧП Гришечкиным В.А. полностью.

ООО «...» ранее обращался к ИП Гришечкину В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ... в сумме 6 148 517 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 123 рубля 30 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ... суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №... было прекращено, с ЧП Гришечкина В.А. в пользу ООО «...» взыскана государственная пошлина в сумме 50 380 рублей, которая до настоящего времени не выплачена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 2 807 427 рублей 95 копеек, в связи с частичной оплатой долга в размере 400 000 рублей, задолженность составляет 2 407 427 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 728 рублей 70 копеек.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта своевременной выплаты суммы долга по Контракту и доказательств возврата этих сумм, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ЧП Гришечкиным В.А. и Новак А.В. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчиков ЧП Гришечкина В.А., Новак А.В. в пользу ООО «...» солидарно суммы в размере 2 573 156 рублей 65 копеек.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «...» за подачу искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 23 066 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца ООО «...» подлежит взысканию с ответчиков ЧП Гришечкина В.А., Новак А.В. госпошлина в равных долях в сумме 11 533 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» к ЧП Гришечкину В.А., Новак А.В. о взыскании долга и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЧП Гришечкина В.А. (ИНН ...), Новак А.В., ... года рождения в пользу ООО «...» (ИНН ...) сумму в размере 2 573 156 (Два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, в том числе: долг - 2 407 427 (Два миллиона четыреста семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 95 копеек, пени – 165 728 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ЧП Гришечкина В.А. (ИНН ...), Новак А.В., ... года рождения в пользу ООО «...» (ИНН ...) в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 533 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

...