Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-33/2023 от 30.01.2023

Дело 4-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долбневой А.С.,

с участием прокурора ФИО2

осуждённого Соколова А.С.,

защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соколова Андрея Сергеевича о снятии судимости до истечения срока её погашения,

у с т а н о в и л:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.03.2016 Соколов А.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.12.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.05.2016.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.12.2018 Соколов А.С. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24.03.2016, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;     не находиться вне дома в свободное от работы время с 23 часов до 06 часов; не совершать административных правонарушений. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019.

30.01.2023 Соколов А.С. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с ходатайством о снятии судимости до истечения срока ее погашения. Ходатайство мотивировано тем, что, освободившись из мест лишения свободы, он занимается общественно-полезным трудом, ведет здоровый образ жизни. У него есть семья, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., о которых заботится, занимается воспитанием ребенка. От первого брака имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой он выплачивает алименты. Указывает, что не общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, каких-либо противоправных действий не допускает, исходя из собственного жизненного опыта, по мере возможного, старается предостеречь окружающих от неправомерного поведения. С 2019 года по 2022 год работал водителем автобуса <данные изъяты>. С февраля 2022 года работает водителем маршрутного такси у индивидуального предпринимателя ФИО3 Вред от совершенного преступления возместил потерпевшему еще до суда. Обязательств по взысканию денежных средств не имеется. Полагает, что его поведение соответствует образу жизни законопослушного гражданина. 21.12.2022 принят Закон «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ», которым предусмотрен запрет работы в такси и маршрутных автобусах водителям, имеющим неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, он может лишиться работы, которая является единственным источником дохода семьи. Его жена в настоящее время не работает в связи с уходом за ребенком.

В судебном заседании Соколов А.С. поддержал доводы ходатайства, пояснил, что его супруга находится в декрете, правонарушений после освобождения из мест лишения свободы он не совершал; является единственным кормильцем в семье. Также пояснил, что изменил взгляды, свою жизнь поменял в лучшую сторону. После освобождения женился, пошел учиться на категорию «Д» на автобус. Выплачивает алименты на второго ребенка.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, дополнительно пояснив, что Соколов А.С. встал на путь исправления, не совершает никаких правонарушений, является законопослушным гражданином. Поведение Соколова А.С. сейчас и в период, истекший после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о переосмыслении, изменении отношения к жизни. Он постоянно работал, сейчас содержит семью. Неснятая и непогашенная судимость может повлиять на условия жизни его семьи, если он будет уволен.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства Соколова А.С.

Выслушав участников процесса, изучив материалы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Возможность снять судимость до истечения срока её погашения является правом, а не обязанностью суда, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления и поведения осужденного.

В материалы дела представлена характеристика с места работы, согласно которой Соколов А.С. был принят 17.02.2022 на должность водителя автобуса в ИП ФИО3, за время трудовой деятельности Соколов А.С. проявил себя как высококлассный специалист. За время работы на рабочей машине аварий и нарушений правил дорожного движения не было. Всегда поддерживал вверенное ему автотранспортное средство в чистоте, следил за его техническим состоянием, осуществлял своевременный ремонт. Не был замечен в злоупотреблении вредными привычками. Не допускал прогулов и опозданий. В коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны. Со всеми сотрудниками у него спокойные рабочие отношения. В конфликтных ситуациях замечен не был. Уравновешенный и ответственный человек.

Согласно справки-характеристики Соколов А.С. после освобождения условно-досрочно от отбывания наказания встал на учет в ОМВД России по Ярославскому району. За время нахождения на учете привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Ко АП РФ. Работает водителем маршрутного такси. Жалоб на Соколова А.С. не поступало.

Оценивая поведение осужденного после отбытия наказания, суд приходит к выводу о безупречном поведении Соколова А.С. после освобождения условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на протяжении более 4 лет, о котором свидетельствуют характеристики по месту работы и органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно Соколова А.С., наличие прочных социальных связей, а именно: 24.09.2020 Соколов А.С. вступил в брак, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также Соколов А.С. уплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время супруга Соколова А.С. ФИО4 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, Соколовым А.С. возмещен.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», факт привлечения лица к административной ответственности сам по себе не может препятствовать снятию судимости.

30.09.2020 Соколов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 УК РФ. Вместе с тем, только лишь факт совершения Соколовым А.С. административного правонарушения, принимая во внимание его характер, а также то, что в настоящее данное правонарушение декриминализовано, не может свидетельствовать о противоправном поведении Соколова А.С. и являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства с учетом иных обстоятельств и данных о личности Соколова А.С.

Судом достоверно установлено, что срок оставшейся не отбытой части наказания истек, осужденный Соколов А.С. своим поведением доказал свое исправление, в содеянном преступлении раскаивается, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, поэтому суд считает, что ходатайство Соколова А.С. подлежит удовлетворению, и с него может быть снята судимость.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Снять с Соколова Андрея Сергеевича судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2016 года до истечения срока её погашения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Уколова