Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2012 ~ М-325/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-362 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 04 июня 2012 года дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Агаевой Э.Ф.к. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Агаевой Э.Ф.к. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от продажи доли в уставном капитале в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми Боровкова Н.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с этим, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми № 7318 от 14.10.2011 г. Агаева Э.Ф.к. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц. Также исчислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Из решения следует, что Агаева Э.Ф.к. 30 мая 2011 года представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, в котором отразила доход в размере <данные изъяты> рублей, полученный от продажи доли в Уставном капитале <данные изъяты> и заявила о налоговом имущественном вычете в соответствии с подп.1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ. Документально подтвержденных расходов, связанных с получением этого дохода не представила. В декларации заявлен налог к уплате в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение вынесено на основании акта камеральной налоговой проверки № 9253 от 09 сентября 2011 г., копия которого вручена Агаевой Э.Ф.к. 20 октября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о его вручении.

Согласно реестру почтовых отправлений, 15 ноября 2011 года Агаевой Э.Ф.к. направлялось по состоянию на 14 ноября 2011г. требование № 1137 об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей срок до 02 декабря 2011 года.

Также из материалов дела усматривается, что Агаева Э.Ф.к. является владельцем земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный комплекс.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес Агаевой Э.Ф.к. было направлено налоговое уведомление № 55242 об уплате земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. за указанный земельный участок со сроком уплаты до 15 февраля 2011г.

В связи с неуплатой земельного налога в указанной сумме в установленный срок в адрес Агаевой Э.Ф.к. 22 февраля 2011г. было направлено требование № 444 об уплате недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные за несвоевременную уплату налога по статье 75 Налогового кодекса РФ, в срок до 15 марта 2011г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями статей 396-397 Налогового кодекса РФ, а также решением Совета городского поселения «Емва» от 24.08.2007 № 1-13/68 «О земельном налоге» установлены порядок, сроки и сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами.

Статьями 390 и 391 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка, которая определяется по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.396 и статьей 397 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, и налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение указанных требований об уплате налогов, пени и штрафа послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об их взыскании.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что налоговая инспекция представила достаточные доказательства того, что ответчицей допущено налоговое правонарушение за нарушение установленного законом срока представления налоговой декларации и уплаты налога на доходы физических лиц, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в последующем на основании налоговых уведомлений и требований налоговой инспекции ответчицей не уплачен штраф, налог на доходы физических лиц от дохода, полученного в 2010г. от продажи доли в Уставном капитале юридического лица, земельный налог за 2010г. и пени за просрочку уплаты этого налога.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 68 настоящего Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчица возражений относительно иска не представила, то есть не оспорила штраф, налог и пени, подлежащие уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица не выполнила обязанность по уплате налога, пени за просрочку уплаты налога, штрафа в установленные сроки- 15 марта 2011 года и 02 декабря 2011 года, иск о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в силу подп. 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчицы, не освобожденной от её уплаты, в порядке установленном подп.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Агаевой Э.Ф.к. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Агаевой Э.Ф.к. в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Княжпогостский» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова