Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2022 от 10.01.2022

          Уголовное дело № 1-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                         сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С., с участием помощника прокурора Ногайского района Республики Дагестан Абдуллаева С.Ш., обвиняемой Кокешовой З.К., защитника, адвоката Сабутова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, замужней, не работающей, ранее не судимой, пенсионерка,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли- продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10.15 часов по 10.25 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в условиях отсутствия лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствия регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящего, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.1 1.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.1 1.1995 года № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целыо получения материальной выгоды, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве трех бутылок пива «пиво Старый Мельник», номинальной вместимостью 0, 45 литра каждая, с содержанием этилового спирта не менее 4,3 %, по цене 65 рублей за одну бутылку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, привлеченному в качестве закупщика в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «пиво «Старый Мельник»» - соответствует по количеству (450 см3) и наименованию «пиво светлое» по ТУ №13, ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости (этиловый спирт - 4,3 % об.), экстрактивности начального сусла, по цвету, пенестойкости, высоте пены»

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, по квалифицирующим признакам:    незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Ст. дознаватель ГД ОМВД России по <адрес> ФИО8 с учетом того, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительного пожертвования в сумме 5000 рублей в благотворительный фонд «Инсан», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник ФИО9 поддержали ходатайство дознавателя, и просили прекратить в отношении обвиняемой уголовное дело по ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемая осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РД ФИО10 не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемого, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.171.4 УК РФ. Выдвинутое в отношении нее обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1, свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-103) свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107), свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 71-72), актом осмотра и передачи денежных средств условному покупателю от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей денег, (л.д. 7,8), - актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9), - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10-11, 12-13), - копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 22-23), - письмом с Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), - копией квитанции серии 04/22-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 26), - письмом с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, (л.д.33), - выпиской с пенсионного фонда ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о состоянии лицевого счета застрахованного лица ФИО1 Зои ФИО1, с предоставлением сведений по Форме СЗИ-НВП на ДД.ММ.ГГГГ, (.<адрес>, 41-43,44-46), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.66-69).

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительного пожертвования, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, замужем, на «д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, а именно, то, что она является пенсионеркой, ее пожилой возраст и полагает справедливым назначить ей судебный штраф в размере 3000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Зои ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Зои ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысяча) рублей

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- 04031420570), ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по «100» рублей каждая, серии сП № и серии пЕ №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в ОМВД России по <адрес> по принадлежности (л.д. 54-55); 5 пустых стеклянных бутылок из под пива «пиво Старый Мельник», объемом 0,45 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить (л.д. 73-74).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья                                                                                      Э.И. Телемишев