Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-364/2022 от 26.01.2022

Дело 2-1875/2022

74RS0007-01-2022-000546-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                        г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Григорьевой А.П.,

при секретаре      Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Надежды Петровны к Вагановой Татьяне Владимировне о признании сделки недействительной(ничтожной),

установил:

Никитина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вагановой Т.В. о признании договора купли-продажи автомобиля марки Ленд Ровер Рендж Ровер, госномер № от 27.12.2017 года, заключенного между Никитиной Н.П. и ООО «УралАвтоХолдинг» недействительной (ничтожной) сделкой в силу притворности, применении последствий недействительности сделки: признании отсутствующим (не возникшим) право собственности Никитиной Н.П. на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, госномер № по договору купли-продажи от 27.12.2017 года, заключенного между Никитиной Н.П. и ООО «УралАвтоХолдинг».

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 18.03.2022 года Ваганова Т.В., 11.08.1964 года рождения, зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, <адрес>88 (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Никитина Н.П., ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Ответчик Ваганова Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по известным местам жительства.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства в Калининском районе г. Челябинска, на момент подачи иска она также была зарегистрирована в Калининском районе г. Челябинска, то разрешение настоящего спора относится к подсудности Калининского районного суда г.Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Никитиной Надежды Петровны к Вагановой Татьяне Владимировне о признании сделки недействительной(ничтожной) передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска (454008, г.Челябинск, ул. Каслинская, 42).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий        п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 28.03.2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №