Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2024 от 07.06.2024

Дело № 5-202/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001517-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 24 июня 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием представителя потерпевшей – Берестовой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Захарову П.В., <иные данные>,

предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Захарова П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, вопреки требованию пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход» и совершила наезд на пешехода потерпевшая, которой в результате наезда причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Поскольку в судебное заседание ФИО4, потерпевшие потерпевшей и потерпевшая, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Из письменных объяснений Захаровой П.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут управляла автомобилем <иные данные> государственный номер №, двигалась со стороны <адрес>, ехала по левой полосе примерно со скоростью 40 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу <адрес> в последний момент увидела как по нерегулируемому пешеходному переходу шла женщина в возрасте <иные данные>, переходила проезжую часть дороги от нечётной стороны <адрес> в сторону четной стороны к дому <адрес>. Пешеход, когда она ее заметила, была примерно на середине проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, расстояние до пешехода женщины, когда она ее заметила, было примерно около десяти метров, она нажала на тормоз, машину протащило вперед, совершила наезд на пешехода женщину, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, наезд на пешехода пришелся передней правой частью автомашины. От удара пешехода отбросило на асфальт, она ударилась головой об асфальт, виновником в ДТП считает себя.

Из письменных объяснений потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут шла по тротуару <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к перекрестку <адрес> она посмотрела налево и увидела, что автомобиль белого цвета, которая находилась на достаточном расстоянии от нее примерно около 100 метров. Автомобиль двигался по <адрес> в ее сторону. Она вышла на проезжую часть пешеходного перехода ул. <адрес>, дошла до половины проезжей части и боковым зрением увидела, что с левой стороны от нее приближается вышеуказанная машина. Повернула голову влево и получила удар в левую сторону, после чего упала на проезжую часть дороги.

Представитель потерпевшей – Берестова Е.В. просила Захарову П.В. признать виновной по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как извинения потерпевшей потерпевшей не принесены, помощи после ДТП не оказала, мер к заглаживанию причиненного вреда Захаровой П.В. не приняты.

Выслушав представителя потерпевшей – Берестову Е.В., изучив материалы дела, дополнительный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Из видеоматериала видно, что транспортное средство производит наезд на пешехода на пешеходном переходе.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на пешеходном переходе адресу: <адрес>, обозначено место наезда на пешехода.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Захаровой П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Захаровой П.В. основан на письменных объяснениях Захаровой П.В., потерпевшей, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Захаровой П.В., учитывается признание вины, фактически дала признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, молодой возраст, состояние здоровья ее и ее близких родственников, все ее положительные характеристики.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Захаровой П.В. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями базы «ФИС ГИБДД-М» о наложении ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Захаровой П.В. административного правонарушения, ее личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение представителя потерпевшей, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого так же обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, поскольку ранее назначенное наказания за совершение однородного административного правонарушения в виде штрафа не достигло своих целей, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Захарову П.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Захарова П.В. должна сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОСБ ДПС Госавтоинспкции МВД по Республике Марий Эл, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов