№ 2-662/2024
УИД 25RS0015-01-2024-000776-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 12 августа 2024 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Норенко Людмиле Семеновне, Тереховой Надежде Васильевне, Семеновой (Уваровой) Алине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего А., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику Норенко Л.С., указав, что 25.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор № на сумму 23 635,95 руб. на срок 12 месяцев. <дата> заемщик умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Б. заведено наследственное дело.
Просит: взыскать с наследника Норенко Л.С. в пользу Банка сумму задолженности в размере 10 416 руб. 58 коп. и госпошлину 416 руб. 66 коп.
Определениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.06.2024 и от 10.07.2024 привлечены в качестве соответчиков наследники: Терехова Н.В. и Семенова (Уварова) А.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего А.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Норенко Л.С., Терехова Н.В. и Уварова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен Договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 23 635,95 руб. сроком на 12 месяцев, с обязательством уплаты процентов в размере №% годовых (л.д. 68-74). Согласно графику платежей Б. должен был ежемесячно вносить в счёт погашения кредита сумму в размере 2133,23 руб. (л.д. 71).
Факт получения заемщиком Б. кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 75).
Как следует из расчёта задолженности, представленной ПАО «Совкомбанк», ответчик Б. перестал в полном объёме вносить оплату по кредиту с мая 2019 года.
<дата> Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края Ефимовой Л.Ю., и материалов наследственного дела № 281/2019 следует, что наследником имущества умершего Б. является сын – А., <дата> года рождения, состав наследства – квартира по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровой стоимостью <...>., иных наследников не имеется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
В п. 61 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Б. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
А., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. Поскольку А., <дата> года рождения, является несовершеннолетним, то ответственность по его обязательствам, в силу ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ, несет его мать Семенова (Уварова) А.А.
Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.
Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 10 416 руб. 58 коп., из которых - просроченные проценты - 116 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга - 926 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9373 руб. 89 коп.
Данный расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с законного представителя Семеновой (Уваровой) А.А.
При этом суд учитывает, что доказательств полного погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающего требования истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В связи с чем требования истца к ответчику Семеновой (Уваровой) А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении требований к Норенко Л.С., Тереховой Н.В. следует отказать, поскольку данные лица наследниками Б. не являются
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 416 руб. 66 коп. (платежное поручение № 147 от 25.10.2022, л.д. 15), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Семеновой (Уваровой) А.А.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Норенко Людмиле Семеновне, Тереховой Надежде Васильевне, Семеновой (Уваровой) Алине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетнего А., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с А. в лице законного представителя Семеновой (Уваровой) Алины Александровны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от 25.12.2018 в сумме 10 416 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 416 руб. 66 коп., всего 10 833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 24 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Норенко Людмиле Семеновне, Тереховой Надежде Васильевне – отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ерновская