Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2019 ~ М-3790/2019 от 28.08.2019

Дело №2-3859/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                                                         город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

истца ФИО11,

представителя истца ФИО11 – ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (зарег в реестре №-н/86-2019-3-995),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Алёны ФИО3 к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО12 Алёна ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО11 в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 был супругом истца, зарегистрирован в жилом помещении. Ответчик ФИО2 является сыном ответчика ФИО1 от нового брака, в квартире никогда совместно с истицей не проживал, соглашение о пользовании квартирой с ответчиком ФИО2 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ответчиком ФИО1 прекращён, ответчик фактически выехал из квартиры, по договору социального найма с ФИО1 и ФИО2 оба ответчика проживают по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО11 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Дополнила, что несовершеннолетний ФИО2 является сыном бывшего супруга, был зарегистрирован без её согласия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, не явились (л.д.59-66). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило (л.д.68). Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> (наймодатель) и ФИО11 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № (далее – Договор), по условиям которого истица получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-14).

Согласно п. 3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи, в том числе ответчик ФИО6

По данным учета МП ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы, в том числе ответчик ФИО1, а также ФИО2 (л.д. 16).

В письме МП ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-1167/9 в графе «степень родства» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано – знакомый (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПН № (л.д.9).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, после расторжения брака ответчик ФИО1 выехал из квартиры, несовершеннолетний ответчик ФИО2 в квартире никогда совместно с истицей не проживал. В настоящее время по договору социального найма ответчики ФИО1 и ФИО2 совместно проживают по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что проживают в <адрес> – Мансийске по <адрес>, являются соседями ФИО11, ответчик ФИО1 выехал из квартиры около 5- 6 лет назад, несовершеннолетний ответчик ФИО2 в квартире никогда совместно с истицей не проживал.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что семейные отношения истицу и ответчиков не связывают, ответчики не ведут общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта, кроме того ответчики выехал в другое место жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО6, ФИО9 в спорном жилом помещении сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, суд полагает исковые требования о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО9 право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не имеют, следовательно, исковые требования о признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО12 Алёны ФИО3 к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <адрес> – Мансийск <адрес>.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу ФИО12 Алёны ФИО3 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 октября 2019 года.

Председательствующий                   подпись                               С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                          С.В.Вахрушев