Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2021 от 19.07.2021

УИД: 31RS0022-01-2019-005999-94                           № 2-2617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                                                        гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                 Чернышовой О.П.,

при секретаре                                              Демчук Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ БЕЛГОРОД» о возложении обязанности обеспечить охрану периметра,

установил:

Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ БЕЛГОРОД» обязанность обеспечить охрану периметра аэропорта «Белгород» силами ФГУП «УВО Минтранса России» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель Белгородского транспортного прокурора Шаталова Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представила суду заявление об отказе от исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время, приказом Минтранса России от 25.10.2019 № 344, во исполнение решения Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 № АКПИ19-529 отменен приказ Минтранса России от 18.04.2008 № 62 «Об утверждении программы авиационной безопасности гражданской авиации Российской Федерации».

Федеральным законом от 01.04.2020 № 88-ФЗ в Воздушный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в статье 84 в пункте 6 слова «ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта», заменены словами «транспортной безопасности».

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2020 № 2262 внесены изменения в Правила охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 42 «Об утверждении Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры», пункт 4 изложен в следующей редакции:

«4. Охрана границ территории (далее - периметр) аэропорта осуществляется:

в отношении международных аэропортов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, - подразделениями войск национальной гвардии Российской Федерации на основании возмездного договора с лицами, осуществляющими эксплуатацию аэропорта;

в отношении иных аэропортов - подразделениями транспортной безопасности».

Исходя из вышеизложенного, следует, что в связи с вступившими в силу изменениями законодательства предмет заявленного транспортной прокуратурой отсутствует.

Ответчик ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ БЕЛГОРОД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять отказ от искового заявления, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от требований совершен добровольно, является свободным волеизъявлением, что следует из содержания письменного заявления.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представителю Белгородского транспортного прокурора Шаталовой Д.Н. последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, что также следует из представленного ею письменного заявления

На основании письменного заявления представителя истца об отказе от исковых требований, доверенности Белгородского транспортного прокурора на имя Шаталовой Д.Н. с указанием соответствующих полномочий, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Белгородского транспортного прокурора Шаталовой Д.Н. от исковых требований к ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ БЕЛГОРОД» о возложении обязанности обеспечить охрану периметра.

Производство по делу по иску Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ БЕЛГОРОД» о возложении обязанности обеспечить охрану периметра, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней с момента принятия определения путем ее подачи через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья. 2020 г.