Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2023 ~ М-2942/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2932/2023

УИД 58RS0027-01-2023-003833-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                      09 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.

при секретаре Трошкиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Пензе гр иску ООО "ЭОС" к Кузнецовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 215 631,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356,32 руб.

Судом до начала рассмотрения дела по существу поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика Кузнецовой О.А., ввиду ошибочного с нарушением правил подсудности принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении действующий по доверенности Рыченков С.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае смены ответчиком места жительства просил направить дело по подсудности.

Ответчик Кузнецова О.А. и представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст. 19 (ч. 1), 47 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной или договорной подсудности в рассматриваемом деле не имеется.

Поскольку ответчик Кузнецова Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 31.05.2018 по адресу: <адрес> указанный адрес на территории Октябрьского района г. Пензы не находится, то исковое заявление ООО «ЭОС» не подсудно Октябрьскому районному суду г. Пензы, а подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, оно подлежит передаче на рассмотрение суду по месту жительства ответчика, то есть – в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Кузнецовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Тюрина Е.Г.