Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-33/2023                                     ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г.                          г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Изместьеве А.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона подполковника юстиции Фещука Ю.А., военного прокурора Челябинского гарнизона полковника юстиции Самсонова М.Г., подсудимого и защитника - адвоката Казаковой Е.И., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

Черняева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Судебным следствием военный суд,

установил:

Черняев совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Черняев ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., в свободное от военной службы время, находясь в г. Касли Челябинской области, после употребления спиртных напитков, решил пойти в гости к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Черняев 1 декабря 2022 г., около 00 час. 15 мин., прибыв к ФИО1 по указанному адресу и обнаружил, что входная дверь квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, закрыта снаружи на исправный навесной замок. Осознавая, что ФИО1 в квартире отсутствует, Черняев, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, взломал замок не входной двери указанной квартиры и вошел в квартиру, где присел на диван и уснул.

Проснувшись в квартире, принадлежащей ФИО1, 1 декабря 2022 г., около 2 час. 03 мин., Черняев, осознавая, что против воли собственника проник в жилое помещение, покинул указанную квартиру и убыл к своему месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Черняев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 10 августа 2021 г. по договору купли-продажи ею было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она проживает со своими малолетними детьми и бабушкой ФИО, которую 30 ноября 2022 г., около 17 час., она по ее согласию закрыла в своей квартире, а сама вместе с детьми уехала в гости. По возвращению домой 1 декабря 2022 г., около 12 час. 00 мин., она обнаружила, что навесной замок на входной двери оторван, а на самой двери имеются следы взлома. В ходе разговора с бабушкой, она ей пояснила, что ночью 1 декабря 2022 г. видела в комнате неизвестного мужчину, который в одежде спал на диване. Бабушка пыталась его разбудить, но у нее не получилось, после чего, она ушла спать. Бабушка разрешения кому-либо проникать в квартиру не давала, и сама не просила открыть дверь. В связи с этим, она - ФИО1 1 декабря 2022 г. она подала заявление в отдел полиции г. Касли о незаконном проникновении в жилище. От сотрудников полиции 8 декабря 2022 г. ей стало известно о том, что именно Черняев незаконно проник в ее жилище. В ходе разговора с Черняевым, он ей пояснил, что 1 декабря 2022 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянении, незаконно проник в ее в квартиру, так как хотел дождаться ее и совместно провести время. Своими действиями Черняев причинил ей моральный вред.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 августа 2021 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 12 августа 2021 г. принадлежит на праве собственности ФИО1

Из заявления потерпевшей ФИО1 в УУПОМВД России по Каслинскому района Челябинской области от 1 декабря 2022 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое приникло в принадлежащее ей жилище по адресу: <адрес>.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 1 декабря 2022 г., в ходе указанного следственного действия осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вход в которое осуществляется через деревянные двери, запор которой представляет собой две металлические проушины, одна из которых крепится на входной двери, а вторая на дверном проеме, в который надет навесной замок. Закрепленная на деревянной двери проушина вырвана и находится вместе со второй проушиной, закрепленной на дверном проеме вместе с навесным замком. Навесной замок повреждений не имеет. На входной двери обнаружены следы взлома.

Из протокола проверки показаний на месте с участием Черняева от 25 марта 2023 г. следует, что Черняев, в ходе проверки показаний на месте происшествия, полностью подтвердил данные им ранее показания относительно незаконного проникновения 1 декабря 2022 г. в жилище потерпевшей ФИО1, а также продемонстрировал способ этого проникновения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом в силу п. 2 названного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, по своему положению соответствуют статусу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Наличие у Черняева статуса военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, подтверждается исследованными в суде сообщением военного комиссара (города Касли и Каслинского района Челябинской области) от 8 февраля 2023 г. №, выпиской из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации от 8 февраля 2023 г., копией выписки из приказа командира войсковой части № от 28 октября 2022 г. №.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 11 июля 2022 г. Черняев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2022 г., наказание не исполнено в полном объеме.

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 21 июля 2022 г. Черняев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Приговор вступил в законную силу 2 августа 2022 г., наказание исполнено 21 сентября 2022 г.

Сопоставив все приведенные доказательства, военный суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, относятся к настоящему уголовному делу, являются объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым Черняевым, а квалификацию, данную его действиям органами предварительного следствия, считает правильной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Черняев, 1 декабря 2022 г., около 00 час. 15 мин., при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, против воли проживающего в нем лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Черняеву, суд исходит из следующего.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Черняевым последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий и суде, добровольное возмещение им в полном объеме морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ военный суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает тот факт, что преступление совершено им в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», - 27 октября 2022 г. Черняев призван по мобилизации для выполнения возложенных на него специальных задач в зоне проведения специальной военной операции.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как остальные виды наказания, предусмотренные указанной санкцией, в связи с наличием у него статуса военнослужащего, назначению не подлежат.

Размер штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд определяет с учетом указанных выше обстоятельств, имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия.

Учитывая, что в отношении Черняева имеется вступивший в законную силу и неисполненный приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 11 июля 2022 г., согласно которому, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сохранить ему условное осуждение.

В связи с наличием указанного приговора, суд приходит к выводу о назначении Черняеву окончательного наказания по совокупности приговоров, то есть по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, назначенное Черняеву наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения Черняеву до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Казаковой Е.И., за оказание юридической помощи Черняеву в ходе предварительного следствия, в размере 3588 руб. 00 коп, и в суде, в размере 5382 руб. 00 коп., а всего в размере 8970 руб. 00 коп., руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Черняева, поскольку защитник вступил в дело с его согласия, совместно с ним участвовал в судебном разбирательстве. При этом суд учитывает, что Черняев является трудоспособным, поэтому оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УК РФ, военный суд

приговорил:

Черняева Дмитрия Сергеевича - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сохранить Черняеву Д.С. условное осуждение по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 11 июля 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Черняеву окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Черняеву окончательное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Сумма назначенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 6671356260, КПП 667001001, р/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОГРН 1116671008464, ОКТМО 65701000, УИН «41700000000007513733», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03119 01 0000 140, Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.23.0200.1006.000017 от Черняева Дмитрия Сергеевича, НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении Черняева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению адвоката Казаковой Е.И., на предварительном следствии и в суде, в общем размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., - взыскать с осужденного Черняева Д.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...