Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2023 от 17.07.2023

Дело№ 5-349/2023

59RS0007-01-2023-005025-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       17 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально на шиномонтаже, не женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2023 в 18:40 часов гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, приставал к гражданам, вёл себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что они шли по улице в товарищем, были в нетрезвом состоянии, но общественный порядок не нарушали. По непонятной причине им несколько раз кричали, чтобы они не трогали ограждение, хотя они его и так не трогали, началась словестная перепалка. Затем приехали сотрудники полиции и забрали его и его друга в полицию. От подписи в протоколе он отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, так как был не согласен с предъявленным обвинением. Двоих понятых, в присутствии которых он отказался от подписи, приводили по отдельности уже после составления протокола.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023 года, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, ронял ограждение, вел себя агрессивно и на замечания не реагировал, протоколом об административном задержании от 15.07.2023 года и другими материалами дела.

Нарушение ФИО1 общественного порядка, выражало явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Доводы ФИО1 о том, что общественного порядка он не нарушал, не принимаются судьей, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1, очевидцами, которые при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принцип реальности исполнения наказания, отсутствие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан 25.12.2015, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 50 минут 15 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:                                                                      Т.В. Анищенко