Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2022 ~ М-480/2022 от 06.05.2022

копия

Дело № 2-579/2022

(24RS0007-01-2022-000757-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Булатовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

представителя ответчика муниципального бюджетного учреждения Физкультурно-спортивный комплекс «Ангара» Скурихиной А.А., действующей на основании доверенности от 01.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багишева ФИО6 к муниципальному бюджетному учреждению Физкультурно-спортивный комплекс «Ангара» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Багишев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Физкультурно-спортивный комплекс «Ангара» о восстановлении на работе в должности заведующего хозяйством, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Багишев В.А. в настоящее судебное заседание 09.09.2022 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как путем направления заказных писем с уведомлением по адресам его проживания: <адрес>, так и путем направления курьера по адресу, указанному в исковом заявлении, для вручения судебной повестки, которая была оставлена в почтовом ящике, в связи с отсутствием истца по месту жительства, причину неявки не сообщил. Ранее в судебное заседание, назначенное на 29.08.2022 года, истец также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись 03.08.2022 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения Физкультурно-спортивный комплекс «Ангара» Скурихина А.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2022 года, прокурор в зал суда возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили, представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо муниципальное казенное учреждение «Управление культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Богучанского района» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо муниципальное образование Богучанский район в лице администрации Богучанского района Красноярского края в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багишева ФИО7 к муниципальному бюджетному учреждению Физкультурно-спортивный комплекс «Ангара» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Истец Багишев ФИО8 вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова