Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2021 ~ М-578/2021 от 08.07.2021

66RS0056-01-2021-001003-21

гражданское дело №2-616/8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда                                  31 августа 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием истца Резника В.Н.,

представителей ответчиков Францкевич С.В. и Цыбульского Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резника ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и понесённых судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», в котором просил признать ответчиков виновными в совершении мошеннических действий в сфере жилищно-коммунального хозяйства, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 1 750 500 рублей, полученные в результате неосновательного обогащения, возмещения вреда жилому дому в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; издержки, связанные с оплатой услуг представителя и оформления нотариальной доверенности, в сумме 300 000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, по его мнению, с 2017 года ответчиками необоснованно начислялась плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявил о полном отказе от исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», о чём представил суду письменное заявление, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков по доверенности ФИО3 и ФИО4, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев представленное ходатайство ФИО1 и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ФИО5 от иска, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Резника ФИО8 от иска к Администрации Тавдинского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесённых судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Резника ФИО9 к Администрации Тавдинского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесённых судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий                                С.В. Галкин