Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 от 13.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Ельники Республика Мордовия 20 ноября 2014 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркин В.Н.,

с участием помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимого Ермакова Д.А.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермаков Д.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2014 года в утреннее время Ермаков Д.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне пассажирами: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, двигался по 76 км. (75 км + 600 м.) автодороги Ковылкино-Краснослободск- Ельники-Первомайск, в направлении <адрес> Республики Мордовия, при этом заднее левое колесо вышеуказанной автомашины было изношено больше нормы и это обстоятельство было известно Ермакову Д.А. Ермаков Д.А., проявил легкомыслие, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, грубо нарушая и игнорируя требования пунктов Правил дорожного движения создал, как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию. В результате чего, при движение по вышеуказанному участку автодороги, в период с 07 часов 45 минут по 08 часов 05 минут вышеуказанного дня, произошел разрыв левого заднего колеса управляемой Ермаковым Д.А. автомашиной. Ермаков Д.А. не справившись с управлением, выехал на правую обочину, где совершил съезд автомашины в правый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков, полного вывиха головки правой плечевой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Ермаков Д.А. нарушил требования пунктов части 1 пункта 1.5, пунктов 2.3, 2.3.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пунктов 5.1 и 5.2 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В предварительных слушаниях потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Д.А., так как примирилась с ним, он загладил причиненный ей преступлением ущерб.

Подсудимый Ермаков Д.А. дал согласие на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, которое выражено в письменном заявлении.

Помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренкова О.П. полагала уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ермаков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может принять в любой стадии судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении Ермакова Д.А. в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ермакова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заднее левое колесо автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, хранящеея в комнате хранения вещественных доказательств ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский», автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Ленина, д. 81 «К», - возвратить владельцу Ермакову Д.А..

Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: