Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2023 ~ М-416/2023 от 19.09.2023

        Дело №2-502-2023

        46RS0016-01-2023-000513-69

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        о передаче дела по подсудности

        г. Обоянь                                                   01 ноября 2023 года

          Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е., при ведении протокола помощником Жугиной Е.Х.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации города Обоянь к Зуй ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

       Администрация города Обоянь обратилась с указанным иском к ответчику, просила взыскать с Зуй А.Н. сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 15.05.2015г. по 18.09.2023г. в размере 887655 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015г. по 18.09.2023г. в размере 572512 рублей 53 копейки, обосновывая требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежат четыре нежилых здания - мебельный цех, площадью 2052,7 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 21.06.2022г., гараж, площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 15.05.2015г., насосная, площадью 162,8 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на которую зарегистрировано 15.05.2015г., склад, площадью 138 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано 15.05.2015г. Данные объекты расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 12000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей. Договор аренды земельного участка между сторонами не заключался, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости вносить плату за фактическое пользование земельным участком. В период с 15.05.2015г. по 18.09.2023г. земельный участок с кадастровым номером N46:16:010113:24 использовался ответчиком без правовых оснований, в связи с чем он получил неосновательное обогащение в виде сбережений арендной платы в размере 887655 рублей 37 копеек, которую должен был уплатить. За неисполнение обязанностей по оплате за пользование земельным участком ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015г. по 18.09.2023г. в размере 572512 рублей 53 копейки. Истец 28.08.2023г. направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о необходимости оплаты задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

        Представитель истца, ответчик Зуй А.Н., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились.

       Ответчик представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности, дело слушанием отложить на более позднюю дату, не ранее 15.11.2023г., в связи с его нахождением за пределами Курской области.

       Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела, заявленного неоднократно, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

       В связи с тем, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

       В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

       Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В силу ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

       Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

       Заявленный спор, принятый к производству Обоянским районным судом Курской области, исходя из характера правоотношений, является спором о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за фактическое пользование без оплаты земельным участком производственного назначения.

       Из содержания искового заявления, приложенных к нему материалов, а также сведений, полученных судом в ходе подготовки по делу, следует, что принадлежащими ответчику объектами, которые расположены на указанном земельном участке, являются мебельный цех, склад, насосная, гараж – помещения, не предназначенные для использования в личных целях, относящиеся к объектам коммерческого назначения.

      Согласно выписке из ЕГРИП от 31.10.2023г., ответчик Зуй А.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого, в том числе являются производство деревянных строительных конструкций, столярных изделий, торговля в неспециализированных магазинах.

       Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

       Учитывая субъектный состав участников спорного правоотношения: с одной стороны – юридическое лицо, с другой стороны – лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, виды его экономической деятельности, а также коммерческое назначение расположенных на земельном участке помещений, вид разрешенного использования земельном участка, суд приходит к убеждению о том, что заявленный спор не является подсудным суду общей юрисдикции в силу прямого указания процессуального закона – АПК РФ, в связи с чем на основании установленных обстоятельств и вышеприведенных процессуальных норм считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

         Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░