Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово                                     8 августа 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого Павлыченко Е.С.,

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлыченко Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в сервисе «<данные изъяты>», не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлыченко Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Павлыченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 150 м. от <адрес> мкр. Юность <адрес>, где обнаружил заросли дикорастущего растения конопля.

Находясь на указанном участке местности, Павлыченко Е.С., в этот же день, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, стал руками собирать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет, тем самым приобрел и с этого момента стал хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 18,62 г.

Далее, примерно в 20 часов 00 минут, Павлыченко Е.С., находясь на участке местности в 70 м. от <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>. В тот же день, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общим весом 18,62 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлыченко Е.С. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Павлыченко Е.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 18,62 г., что соответствует значительному размеру. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Павлыченко Е.С. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Павлыченко Е.С. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Павлыченко Е.С. с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Павлыченко Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку достоверно установлено, что Павлыченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> до 19:40 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения конопля – каннабис (марихуана), которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 20:00 этого же дня, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. Каннабис (марихуана), массой 18,62 грамм относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Павлыченко Е.С. психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Также у него не обнаруживается и иное болезненное состояние психики Он мог в интересующий период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности Павлыченко Е.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Смягчающими наказание Павлыченко Е.С. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой бабушкой.

Отягчающих наказание Павлыченко Е.С. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

          С учетом требований ст.74 УК РФ, наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлыченко Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Обязанность по контролю за поведением осужденного Павлыченко Егора Сергеевича и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Павлыченко Егору Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, не измельченное, вес с учетом израсходованного в ходе экспертизы 18,62 г. (вес после экспертизы 18,60 г.), бумажный сверток из бумаги белого цвета со смывами с рук Павлыченко Е.С. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                            Д.Н.Панжин