Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-809/2024 от 09.07.2024

11RS0020-01-2024-001442-95	2-781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 12 сентября 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Полежака Светлане Геннадьевне о взыскании долга,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 04.05.2016 <Номер>.

В обоснование истец указал, что 04.05.2016 выпустил на имя Г кредитную карту с лимитом задолженности в размере 89000 руб., однако 18.12.2023, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Г умерла.

Определением 25.07.2024 произведена замена процессуального ответчика – наследственное имущество Г на надлежащего ответчика – Полежака С.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04.05.2016 на основании заявления Г. от 21.04.2016 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого АО "Тинькофф Банк" выпустил на имя Г кредитную банковскую карту с лимитом 89000 руб., а Г была обязана своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

18.12.2023 Г умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС Усть-Вымского района 28.12.2023 составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Согласно заключительному счету договора <Номер> и расчету задолженности, долг по кредитной карте по состоянию на 27.06.2024 составлял 28055 руб. 08 коп.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти Г наследство приняла Полежака С.Г. Наследственное имущество состоит из земельного участка, 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу <Адрес>

По данным, представленным ППК Роскадастр, Г на момент смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <Адрес>, земельный участок, расположенный по адресу <Адрес>, земельный участок, расположенный по адресу <Адрес>., здание, расположенное по адресу <Адрес>

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району за Г транспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии в собственности Г иного имущества, входящего в наследственную массу материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к Полежака С.Г., превышает задолженности по договору кредитной карты от 04.05.2016 <Номер>

Как отмечается в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), при этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу положений п.8.1 Условий, договор кредитной карты считается расторгнутым в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

По состоянию на 18.12.2023 просроченный основной долг по кредиту составлял 28 055 руб. 08 коп, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" 18.12.2023 выставил заключительный счет по договору.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что Полежака С.Г. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" к Полежака С.Г. подлежащими удовлетворению в пределах перешедшего имущества.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1042 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать с Полежака Светланы Геннадьевны (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору кредитной карты от 04 мая 2016г. <Номер>, образовавшуюся по состоянию на 18 декабря 2023г., в том числе основной долг – 28 055 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1042 руб. 00коп., а всего 29097 (Двадцать девять тысяч девяносто семь) руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Подпись