Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2024 (2-13581/2023;) ~ М-6857/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2652/2024

УИД 24RS0048-01-2023-008972-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.В. к Гольдману Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. обратился в суд с иском к Гольдману Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 256, 85 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 750 000 руб. Согласно условиям договора займа от 28.03.2023 г., срок погашения долга ответчиком истек 12.04.2023 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 г. по 20.07.2023 г. за неисполнение денежного обязательства составила 15 256,85 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд. Также просил взыскать государственную пошлину.

Истец Иванов Н.В., ответчик Гольдман Р.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно представленному в материалы дела договору займа между физическими лицами от 28.03.2023 г. заключенному между Ивановым Н.В. (займодавец) и Гольдманом Р.Г. (заемщик), заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.2 договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее 12.04.2023 г.

Как установлено в п. 2.3 сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа.

В силу п. 3.1. договора за пользование суммой займа не начисляются проценты.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2. договора займа определен обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления письменной претензии. Срок рассмотрения претензии четырнадцать календарных дней.

Согласно расписке, представленной истцом, ответчик Гольдман Р.Г. получил от Иванова Н.В. денежные средства по договору займа между физическими лицами от 28.03.2023 г. в размере 750 000 руб.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа, следует, что срок возврата займа до 12.04.2023 г.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Поскольку оригинал долгового документа находится у истца, суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ исходит из того, что нахождение долгового документа (подлинники договора от 28.03.2023 г., расписки) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение принятие ответчиком на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 750 000 руб., материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора займа.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 256,85 руб. за период с 13.04.2023 г. по 20.07.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа им подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов за период с 13.04.2023 по 20.07.2023 г. в размере 15 256, 85 руб. проверен судом, признан арифметически верным.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение принятие ответчиком на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 750 000 руб., материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора займа в части возврата займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 852, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Н.В., удовлетворить.

Взыскать с Гольдмана Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, задолженность по договору займа от 28.03.2023 г. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 15 256 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 852 рубля 57 копеек, а всего 776 109 рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 18.03.2024 г.