Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1187/2022 от 20.07.2022

Гр. дело № 2-1187/2022

68RS0001-01-2022-003254-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                              г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Туровской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Туровским М.В., взыскании судебных расходов,. Поскольку судом было установлено, что ответчик Туровский М.В. умер, а его наследником, принявшим наследство является Туровская Т.М. - определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика Туровскую Т.М.. Гражданское дело указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.09.2019 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 625,73 руб., из которых: 165 809,99 рубля - просроченный основной долг, 38 815,74 рубля - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Туровским М.В. за период с 25.09.2019 по 21.03.2022 включительно в размере 204 625,73 руб., из которых: 165 809,99 рубля - просроченный основной долг, 38 815,74 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5246,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туровская Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в своё отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит Туровскому М.В. в сумме 236 664 руб. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательствапогашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, в возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку Туровский М.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.09.2019 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 204 625,73 руб., из которых: 165 809,99 рубля - просроченный основной долг, 38 815,74 рубля - просроченные проценты.

... Туровский М.В. умер.Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти Туровского М.В. нотариусом ... Саутиной В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего - Туровская Т.М. - ответчик по рассматриваемому гражданскому делу.

Туровской Т.М. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на наследственное имущество Туровского М.В. - земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом стоимость перешедшего к ответчику после смерти должника наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, Туровская Т.М., как наследник, принявший наследство, остается обязанным в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Туровского М.В. по кредитным договорам не будут исполнены полностью.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Туровской Т.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд также взыскивает с Туровской Т.М. - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 24.09.2018 в размере 204 625,73 руб., из которых: 165 809,99 рубля - просроченный основной долг, 38 815,74 рубля - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5246,26рублей, что подтверждается платёжным поручением ... от 29.04.2022 г. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Туровской Т.М., ... - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 - задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Туровским М.В. за период с 25.09.2019 по 21.03.2022 включительно в размере 204625,73 рубля, из которых: 165809,99 рубля - просроченный основной долг, 38815,74 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5246,26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев