Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-2047/2023;) ~ М-1677/2023 от 14.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002189-65

Дело № 2-141/2024

                 Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Шеховцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харыбина Андрея Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области о взыскании незаконно списанных денежных средств,

установил:

Харыбин А.Ю. обратился с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ООО «Россельхозбанк», Банк) о защите прав потребителей.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Харыбина Ирина Викторовна, проживавшая по адресу: <адрес>. Между Харыбиной Ириной Викторовной и АО «Россельхозбанк» были заключены следующие Соглашения потребительского кредитования (далее - Соглашения): № 1610171/0291 от 08.09.2016г. Сумма кредита: 200 000 рублей. Срок действия Договора: до полного исполнения обязательств по Договору, дата окончательного срока возврата кредита: не позднее 08 сентября 2021 г. Процентная ставка за пользование кредитом: 16,25 % годовых. Периодичность платежа: ежемесячно. Способ платежа: аннуитентными платежами. Дата платежа: по 10-м числам. Соглашение № 1610171/0305 от 27.09.2016 г. Сумма кредита: 55 000 рублей. Срок действия Договора: до полного исполнения обязательств но Договору, Дата окончательного срока возврата кредита: не позднее 27 сентября 2021 г. Процентная ставка за пользование кредитом: 16, 25 % годовых. Периодичность платежа: ежемесячно. Способ платежа: аннуитентными платежами Дата платежа: по 10-м числам. Неотъемлемой частью Соглашений являлось страхование жизни и здоровья заемщика, т.е. Харыбиной И.В. (застрахованное лицо) в ЗАО СК «РСКБ - Страхование».

В соответствии с Заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков /Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее по тексту - Заявление) Харыбина Ирина Викторовна дала свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с Договором страхования.

В соответствии с Приложением № 1 в Заявлению страховыми случаями, при наступлении которых осуществляется страховая выплата, являются:

смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Сообщить о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, можно, обратившись в ближайшее отделение банка и заполнив заявление на страховую выплату (в свободной форме). Страховщик обязался произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в течение 20 рабочих дней после получения всех документов. Необходимых ля принятия решения о страховой выплате. В соответствии с Программой коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) (Приложением № 2 к Заявлению). Страховщик: ЗАО СК «РСХБ- Страхование». Страхователь: АО «Россельхозбанк».

Выгодоприобретатель (получатель страховой выплаты): Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

Страховая сумма по конкретному Застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен: сумме кредита, получаемого Застрахованным лицом ню кредитному договору, увеличенная на 10 %; сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенная на 10 % на дату присоединения Заемщика (Созаемщика) к Программе страхования № 5 в течение срока действия кредитного договора.

В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать размер страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этог о Застрахованного лица на день распространения на него договора страхования.

При наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая Программы страхования № 5 страховая выплата осуществляется в размере 100 % от страховой суммы, определяемой для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования № 5.

В соответствии со свидетельством о смерти от 23 октября 2020 года № Харыбина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23.10.2020 года Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области составлена запись о смерти № 170№.

26.10.2020 г. истец обратился с заявлением в Орловский филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> к специалисту Барбашовой С.С., об осуществлении погашения кредитных обязательств в рамках Соглашений в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика, чтобы оформить прилагаемые бланки заявление на страховую выплату по программе коллективного страхования по кредитным договорам, поскольку не знал точную сумму задолженностей на день смерти матери.

Кроме того, истец лично уведомил и предоставил свидетельство о смерти его матери, Харыбиной Ирины Викторовны, в отделение ОФПСС РФ Орловской области.

Однако, за период с 01.10.2020 по 15.03.2021 года на банковский расчетный счет АО «Россельхозбанк» открытый на имя моей умершей матери

Харыбиной И.В. поступили пенсионные начисления на общую сумму 42 974,

79 рублей, из которых, согласно выписке по карте, было произведено списание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности на общую сумму 24 158, 81 рублей.

Денежные средства, перечисленные на расчетный счет умершей Харыбиной И.В. ОФПСС РФ Орловской области в сумме 42 974, 79 рублей, истец вернул, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Орловское отделение № 8595/3 от 22.06.2023г. 12.03.2021 истец обратился с претензией в АО «Россельхозбанк» о незаконном списании денежных средств на указанную сумму и последующим их возврате, а также в ЗАО СК «Россельхозбанк-Страхование» по выплате страховой премии по программе коллективного страхования по кредитным Соглашениям.

12 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» предоставил справку о том, что по кредитным договорам № 161071/0291 и № 1610171/0305 ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 12 мая 2021г. отсутствовали. При этом денежные средства незаконно снисанные АО «Россельхозбанк» в период с 01.10.2020 по 15.03.2021 в сумме 24 158,81 рублей банк не вернул. О сумме задолженности по кредитам №1610171/0291 и № 1610171/0305 запрашиваемой в претензии(жалобе) банк также не сообщил.

Полагает, что банк незаконно списал денежные средства в сумме 24 158,81 рублей с расчетного счета его умершей матери, на стороне банка возникло неосновательное обогащение, поскольку кредитные обязательства его умершей матери должны были быть исполнены за счет средств страхового возмещения в соответствии с договором страхования.

Просил взыскать с АО «Россельхозбанк» в его пользу незаконно списанные денежные средства со счета умершей Харыбиной И.В. в размере 24 158,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 131,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1168,70 рублей.

Уточнив исковые требования в процессе рассмотрения спора в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834,89 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1168,70 рублей.

Определением суда от 12.12.2023 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области.

Определением суда от 6.02.2024г, принятым в протокольной форме, ненадлежащий ответчик АО «Россельхозбанк» заменен надлежащим - Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области, а АО «Россельхозбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Харыбин А.Ю. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Позднякова Т.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» Комов А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО СК «РСКБ-Страхование», извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области Чеботарева О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации является одним из бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации (статья 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет или подразделения судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет или подразделением судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов (центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов), на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации.

Общие требования к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2021 № 137н (далее - Общие требования).

В соответствии с пунктом 6 Общих требований возврат излишне уплаченного (взысканного) платежа осуществляется на лицевой счет Заявителя, органа принудительного исполнения, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, или банковский счет Заявителя, представителя Заявителя (в случае наличия права представителя Заявителя получать денежные средства за Заявителя), открытый в кредитной организации, в соответствии с реквизитами, указанными в Заявлении на возврат.

Из приведенного правового регулирования следует, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольный возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей до подачи соответствующего заявления плательщиком платежей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Харыбина Ирина Викторовна, что подтверждается свидетельством о смерти от №

Между Харыбиной Ириной Викторовной и АО «Россельхозбанк» были заключены следующие Соглашения потребительского кредитования: № 1610171/0291 от 08.09.2016г. на сумму 200 000 рублей, срок действия Договора: до полного исполнения обязательств по Договору, дата окончательного срока возврата кредита: не позднее 08 сентября 2021 г., с процентной ставкой за пользование кредитом: 16,25 % годовых; Соглашение № 1610171/0305 от 27.09.2016 г. на сумму 55 000 рублей. Срок действия Договора: до полного исполнения обязательств но Договору, Дата окончательного срока возврата кредита: не позднее 27 сентября 2021 г. Процентная ставка за пользование кредитом: 16, 25 % годовых. Неотъемлемой частью Соглашений являлось страхование жизни и здоровья заемщика, т.е. Харыбиной И.В. (застрахованное лицо) в ЗАО СК «РСКБ - Страхование».

26.10.2020 г. истец обратился с заявлением в Орловский филиал АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> об осуществлении погашения кредитных обязательств в рамках Соглашений в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика, чтобы оформить прилагаемые бланки заявление на страховую выплату по программе коллективного страхования по кредитным договорам, при этом не знал точную сумму задолженностей на день смерти матери.

За период с 01.10.2020 по 15.03.2021 года на банковский расчетный счет АО «Россельхозбанк» открытый на имя Харыбиной И.В. поступили пенсионные начисления на общую сумму 42 974, 79 рублей, из которых было произведено списание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности на общую сумму 24 158, 81 рублей.

Денежные средства, перечисленные на расчетный счет умершей Харыбиной И.В. ОФПСС РФ Орловской области в сумме 42 974, 79 рублей, истец вернул, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Орловское отделение № 8595/3 от 22.06.2023г.

12.03.2021 истец обратился с претензией в АО «Россельхозбанк» о незаконном списании денежных средств на указанную сумму и последующим их возврате, а также в ЗАО СК «Россельхозбанк-Страхование» по выплате страховой премии по программе коллективного страхования по кредитным Соглашениям.

12 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» предоставил справку о том, что по кредитным договорам № 161071/0291 и № 1610171/0305 ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 12 мая 2021г. отсутствовали.

При этом денежные средства незаконно снисанные АО «Россельхозбанк» в период с 01.10.2020 по 15.03.2021 в сумме 24 158,81 рублей банк не вернул, о сумме задолженности по кредитам №1610171/0291 и № 1610171/0305 запрашиваемой в претензии(жалобе) банк также не сообщил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в защиту нарушенных прав.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что 19 марта 2021г. в Банк поступили документально подтвержденные сведения о смерти Харыбиной И.В., в связи с чем, Банком проведена корректировка сумм, учтенных в качестве погашения задолженности по Соглашениям, денежные средства, направленные на погашение задолженности в общей сумме 24 240,01 рублей были возвращены в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается Банковскими ордерами № 483188 и № 500359 от 23 марта 2023г. Денежные средства в сумме 2040,11 рублей были списаны Банком в счет уплаты комиссии за ведение счета и расходных операций. Задолженность по Соглашениям была погашена за счет страхового возмещения 16.04.2021г.

13.10.2022 ОФПС РФ по Орловской области обратилось в судебный участок № 4 Орловского района Орловской области с иском к Харыбину А.Ю. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, перечисленной на расчетный счет его умершей матери Харыбиной И.В. в сумме 42 974,79 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от 12.01.2023 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 28.02.2023г.

27.06.2023г. на счет ОФПС РФ по Орловской области от Харыбина А.Ю. поступили денежные средства в размере 42 974, 79 рублей.

Излишне перечисленная сумма, подлежащая возврату Харыбину А.Ю. составила 22 365,60 рублей.

В письме от 19.01.2024г. № 44-06/5141л Харыбину А.Ю. был разъяснен порядок возврата излишне перечисленной суммы, с приложением заявлений, которые было необходимо заполнить для возврата денежных средств.

С заявлением о возврате сумм платежей, ошибочно (излишне) перечисленных в бюджет Сициального фонда РФ, Харыбин А.Ю. обратился 3.04.2024г. и на основании поданного заявления Отделением 10.04.2024г. был произведен возврат денежных средств в сумме 22 235,60 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают добровольное удовлетворение требования истца ответчиком ОФПС РФ по Орловской области о возврате денежных средств после получения соответствующего заявления, датированного 03.04.2024г.

Из приведенного правового регулирования следует, что Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольный возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей до подачи соответствующего заявления плательщиком платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2023 по 10 апреля 2024 не подлежат взысканию с Ответчика, так как денежные средства были взысканы с Харыбина А.Ю. в пользу Отделения в установленном законом порядке на основании решения суда, в то время как ранее, до 3.04.2024 Харыбин А.Ю. с заявлением о возврате излишне перечисленных денежных средств не обращался, при этом Отделением был произведен возврат денежных средств в установленный законодательством срок.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Харыбина А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834,89 руб.

Поскольку права истца, как потребителя, не были нарушены со стороны ответчика, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харыбина Андрея Юрьевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области о взыскании незаконно списанных денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова