Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2023 (2-16020/2022;) от 22.12.2022

копия

дело №2-5898/2023

уид 27RS0002-01-2022-001312-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Р.В. к Шапкуновой А.А. о взыскании задолженности по арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Р.В. первоначально обратился в суд с иском о взыскании арендной платы в размере 240 000 рублей, пени в размере 141 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 016 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на один год, с уплатой ежемесячной арендной платы 80 000 рублей. При этом договором предусмотрена скидка 20 000 рублей в месяц при выполнении всех условий договора, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату не вносил, при этом оплачивал коммунальные услуги. В середине марта 2020 ответчик без предупреждения оставил арендуемое помещение, при этом долги по оплате аренды не погасил. Стоимость аренды за три месяца составляет 240 000 рублей. Также договором предусмотрена оплата неустойки за несвоевременную оплату аренды, в связи, с чем считает, что подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 600 рублей. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать арендную плату в размере 60 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 34 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей, о взыскании пени в размере 141 600 рублей отказался от исковых требований.

Отказа от иска в части взыскания неустойки принят судом.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. До судебного заседания от ответчика Шапкуновой А.А. поступило заявление о признании иска в размере выплаты задолженности по договору аренды 60 000 рублей, услуг представителя в размере 34 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлину.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Андреева Р.В. к Шапкуновой А.А. о взыскании задолженности по договора аренды подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец уплатил госпошлину в размере 7 016 рублей (л.д.2).

В связи с изложенным госпошлина в размере 4 911 рублей 20 копеек (7 016 руб. х70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а 2 104 рубля 80 копеек взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 104 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 911 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.06.2023