Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого Джураева С.А.,
защитника – адвоката ФИО6,
переводчика – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Джураева С.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джураев С.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто.
Подсудимый Джураев С.А., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Джураева С.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, по которым свою вину признает, ранее не судим, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшему вред загладил, возместил ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме более чем предъявленной в обвинении органом предварительного следствия, примирение достигнуто.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим и заглаживание ему вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Джураева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джураева С.А. сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: приобщенные к делу видеозаписи – хранить в деле в течении срока его хранения; болгарку, рюкзак, удлинитель, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – выдать Джураеву С.А..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Джураевым С.А. – со дня получения его копии, через <адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: М.А. Муллануров
КОПИЯ ВЕРНА:
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.А. Муллануров