Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2023 от 03.11.2023

Дело № 12- 186/2023                                                     Мировой судья Кудашкин П.А.

УИД 21MS0037-01-2023-003652-35

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2023 г.                                                     г. Новочебоксарск              

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

с участием защитника Морозова Р.В. - Галкина Е.А.,

потерпевшей Морозовой О.Е. и ее защитника Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского жалобу защитника Морозова Р.В. - Галкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от 06.10.2023, которым

Морозов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. Новочебоксарск, <адрес>, гражданин РФ, разведенный, работающий электрослесарем <данные изъяты>», паспорт №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от 06.10.2023 Морозов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением защитник Морозова Р.В. - Галкин Е.А. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы указал на то, что вина Морозова Р.В. в совершении вмененного правонарушения не доказана, событие административного правонарушения не установлено. Привлечение Морозова Р.В. к административной ответственности основано на неверной оценке доказательств, собранных с нарушением процессуального закона, допущенных нарушениях при рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего защитника.

Защитник Морозова Р.В. - Галкин Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что определение о назначении экспертизы не было вручено Морозову Р.В., не разъяснены права и право отвода эксперту; выводы эксперта не содержат причинно-следственной связи между полученными повреждениями Морозовой О.Е. и действиями Морозова Р.В. Несовершеннолетний Морозов М.Р. допрошен в присутствии родителей, в связи с цчем к показаниям последнего необходимо отнестись критически.

Потерпевшая Морозова О.Е. и ее защитник Барабанов А.Н. возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, так как 24.04.2023 Морозов Р.В. причинил Морозовой О.Е. в ходе конфликта физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей.

Должностное лицо административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 24.04.2023 в 7 час. 30 мин. Морозов Р.В., находясь по адресу г. Новочебоксарск, <адрес> в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, выкручивал руки Морозовой О.Е., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия Морозова Р.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова Р.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 05.08.2023; заявлением Морозовой О.Е. в ОМВД по г. Новочебоксарск от 24.04.2023 о привлечении Морозова Р.В. к ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, рапортом ст. УУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Иванова С.В. от 04.05.2023, письменными объяснениями потерпевшей Морозовой О.Е., свидетеля и. В.Л., заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № 1610 от 24.04.2023, видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно материалам дела, судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Морозовой О.Е. проведена судебно-медицинским экспертом БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии, имеющей высшее медицинское образование, стаж по специальности 29 год. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется подписка.

Морозов Р.В. и его защитник Галкин Е.А. в ходе рассмотрения дела были ознакомлены с экспертным заключением, выводы эксперта не оспаривал, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлял. Поэтому доводы о недопустимости указанного заключения, как доказательства, в связи с нарушением положений ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, несостоятельны.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы заключения надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Сведений о заинтересованности эксперта отсутствуют. Оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.

Произошедший между Морозовой О.Е. и Морозовым Р.В. конфликт 24.04.2023 подтверждается материалами дела. Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение потерпевшей Морозовой О.Е. физической боли и телесных повреждений в результате действий Морозова Р.В.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела доказательства, получили надлежащую правовую оценку, в том числе на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Морозова Р.В., оснований не согласиться с которой не усматривается. Показания потерпевшей, данные при составлении административного материала должностным лицом, согласуются с ее показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Доводы жалобы о том, что мировой судья принял показания несовершеннолетнего свидетеля Морозова М.Р., допрошенного в присутствии сторон, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Эти доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Морозова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Морозова Р.В. и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в причинении физической боли и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Морозова Р.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об отсутствии события административного правонарушения со ссылками на то, что указанные в постановлении судьи обстоятельства не соответствуют действительности, побоев потерпевшей Морозовой О.Е. не наносил, а показания Морозовой О.Е. и свидетеля и. В.Л. не являются доказательством по делу, поскольку между ними существуют конфликтные и неприязненные отношения, опровергаются совокупностью доказательств и по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности. Каких-либо оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматриваю.

Произошедший между Морозовым Р.В. и Морозовой О.Е. конфликт 24.04.2023 подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений в результате противоправных действий Морозова Р.В.

Нарушений порядка привлечения Морозова Р.В. к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Морозова Р.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

Административное наказание назначено Морозову Р.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Руслана Валентиновича оставить без изменения, а жалобу защитника Морозова Р.В. - Галкина Е.А. без удовлетворения.

       Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

             Судья                                                                                            Е.В.Кольцова