Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6180/2023 ~ М-3093/2023 от 03.04.2023

Дело №2-6180/2023

УИД 03RS0003-01-2023-003463-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Вероники Александровны к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Дмитрию Николаевичу о защите прав потребителей.

установил:

Зарипова В.А. обратилась в суд с иском к ИП Григорьеву Д.Н., требуя взыскания внесенного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, мотивируя свои требования следующим.

19.11.2021 года между Зариповой В.А. и ИП Григорьевым Д.Н. заключен Договор на изготовление мебели, торгового оборудования № 599 (далее- Договор) для личных нужд.

В соответствии с заключенным Договором (п. 1.1.), Исполнитель обязуется выполнить и установить по заданию Заказчика спортивный комплекс Лесенка, скалодром в квартире Заказчика, стоимостью 135 700 руб., срок исполнения договора установлен сторонами до 10 декабря 2021 года (п. 2.4.).

При заключении договора Заказчиком внесен аванс Исполнителю в размере 95 000 руб.

Работы не выполнены, спортивные изделия лесенка, скалодром в квартире Заказчика не установлены.

17.01.2023г. в целях возврата переданного аванса, Григорьеву Д.Н. вручена претензия с требованием возврата внесенного аванса, в ответ на претензию Григорьевым Д.Н. предоставлен график возврата суммы аванса, который не соблюдался Григорьевым Д.Н., оплаты по графику не было осуществлено.

Истец просит взыскать с ответчика внесенный аванс в размере 95 000 руб., неустойку за период с 11.12.2021-27.03.2023 135 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от суммы (130 350), присужденной судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, истец письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции, поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 19.11.2021 г. между Зариповой В.А. и ИП Григорьевым Д.Н. заключен договор на выполнение работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу: спортивного комплекса Лесенка, Скалодром.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 135 700 руб.

Аванс в соответствие с п.3.2 договора составляет 95 000 руб.

Сумму в размере 95 000 рублей истец уплатил ИП Григорьеву Д.Н., что ответчиком не опровергнуто.

Срок выполнения работ составляет до 10.12.2021 г. (пункт 2.4).

Вместе с тем, мебель ответчиком изготовлена не была, в связи с чем, истец обратился к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 руб.

Данная претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ИП Григорьева Д.Н. в пользу истца денежные средства в размере 95 000 руб., уплаченные им по договору, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Пункт 5 статьи 28 указанного Закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При этом пунктом 4.3. Договора установлен максимальный размер неустойки в случае несоблюдения сроков изготовления мебели – 10%, данный пункт договора является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 95 000 руб., поскольку не может превышать внесенного истцом аванса.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что, отказывая в исполнении договора и требований о возврате аванса, Ответчик причинил Истцу моральный вред, размер которого суд оценивает в 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 96 500 руб. (95 000 руб. (аванс) + 95 000 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 300 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части имущественных исковых требований и удовлетворенных неимущественных требований, из них 5 000 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зариповой Вероники Александровны (№ к ИП Григорьеву Дмитрию Николаевичу (ИНН027402636867) Зарипова В.А. о взыскании внесенного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Григорьева Дмитрия Николаевича в пользу истца Зариповой Вероники Александровны внесенный аванс в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 96 500 руб.

Взыскать с ИП Григорьева Дмитрия Николаевича в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.