Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2024 от 31.05.2024

Дело № 11-210/2024

Мировой судья Софронова О.А.

Дело № 2-452/2024

59MS0022-01-2024-000509-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Петровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Голдина Марка Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.03.2024 г.,

установил:

ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к Голдину М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.12.2020 по 01.08.2023 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 9 319 руб. 47 коп. и пени в размере 721 руб. 90 коп. Свои требования истец обосновал тем, что Голдин М.В. является собственником жилого помещения и обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей надлежащим образом не исполняет. Истец осуществляет управлением многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений и заключенного договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Договором управления срок оплаты коммунальных платежей установлен до 15 числа месяца следующего за истекшим. Лицевой счет № оформлен на Голдина М.В. Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов. Мировым судьей были выданы судебные приказы № 2-1531/2022 от 29.04.2022 и № 2-2890/2023 от 24.10.2023. На основании заявления должника судебные приказы отменены 25.12.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.02.2024 гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.03.2024 исковые требования удовлетворены. С Голдина М.В. в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 01.08.2023 в размере 9 319 руб. 47 коп., пени в размере 721 руб. 90 коп. по состоянию на 31.01.2024, начиная с 01.02.2024 пени продолжить начислять до момента фактической оплаты в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, с Голдина М.В. в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 65 коп. и почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Голдин М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, указав, что по состоянию на 01.12.2020 у него отсутствует задолженность перед ООО «Пермкоммуналсервис». Поскольку ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-121/2021 от 15.01.2021 о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 01.12.2020 в размере 4 068 руб. 07 коп., на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое окончено 19.01.2024 в результате фактического исполнения требований. Соответственно, спорным решением мирового судьи на него повторно возлагается обязанность платить жилищно-коммунальные платежи за тот же период.

Представитель истца ООО «Пермкоммуналсервис» возражений относительно доводов жалобы не представил.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, применительно к положениям части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом правильно, в совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке закреплены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае такие основания отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Голдин М.В. является собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 56).

ООО «Пермкоммуналсервис» управляет многоквартирным домом ответчика с 01.08.2018 по настоящее время на основании договора управления многоквартирным домом № П77-2018, протокола общего собрания собственников от 27.07.2018 (л.д. 43-44, 45).

За спорный период с 01.12.2020 по 01.08.2023 у ответчика образовалась задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, в связи с отсутствием ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету № (л.д. 5-6).

29.04.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1531/2022 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Голдина М.В. за период с 01.12.2020 по 01.03.2022.

24.10.2023    мировой судья выдал судебный приказ № 2-2890/2023 о взыскании задолженности с Голдина М.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 01.08.2023.

По заявлению должника 25.12.2023 судебные приказы были отменены (л.д.41-42).

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету № платежи поступали нерегулярно и не в полном объеме, как добровольно, так и в связи с исполнением судебных приказов № 2-1531/2022 и № 2-2890/2023.

Общая задолженность по судебным приказам за период с 01.12.2020 по 01.08.2023 составила 29 474 руб. 84 коп. Истец из поступивших платежей, в том числе по январь 2024, на общую сумму 24 817 руб. 90 коп., засчитал в спорный период 19 510 руб. 41 коп. Из расчета следует, что платежи, поступившие по судебным приказам, разнесены в спорные периоды, указанные в судебных приказах, а также имеющие назначение платежа. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что расчет задолженности и распределение поступивших платежей основаны на законе. Тогда как ответчик ошибочно учитывает оплаты по судебному приказу № 2-121/2021 в данный спорный период. По судебному приказу № 2-121/2021 поступившие платежи, в том числе по исполнительному производству, зачтены в погашение задолженности за период с 01.12.2019 до 01.12.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований, возмещении истцу оплаченных за ответчика жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника возникает в силу закона, при этом, такие расходы были понесены истцом за ответчика.

В рассматриваемом случае ООО «Пермкоммуналсервис» являлось исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителю - собственнику Голдину М.В., а последний являлся потребителем, использующим коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

Со стороны ответчика суду не представлено достаточных доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период времени в полном объеме.

Доводы жалобы относительно несогласия со взысканием задолженности по состоянию на 01.12.2020 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей не принималось решение о взыскании с ответчика платы за период до 01.12.2020. Судом первой инстанции верно отмечено, что платежи, поступившие во исполнение судебного приказа № 2-121/2021, в том числе по исполнительному производству, на которые ссылается в апелляционной жалобе Голдин М.В., зачтены в погашение задолженности за период с 01.12.2019 до 01.12.2020. Тогда как принятым мировым судьей решением взыскана задолженность за период с 01.12.2020 по 01.08.2023, что исключает повторной оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный ответчиком период.

Приведенные в жалобе доводы выводов мирового судьи не опровергают, направлены на оспаривание обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голдина Марка Владимировича, - без удовлетворения.

Судья:     Т.В. Петрова