Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2020 от 16.04.2020

Дело № 1-214/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001416-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А., Ерошиной Е.А., Михиной О.Н.,

подсудимой Шивринской Т.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шивринской ФИО2, Данные, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Шивринская Т.Н. обвиняется в совершении 08 февраля 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос. Шипицыно, ул. ...., преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества: куртки, не представляющей для собственника ценности, с находящимися во внутреннем кармане куртки денежными средствами в размере 11 000 рублей, с причинением значительного ущерба ФИО1

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шивринской Т.Н. в связи с примирением, так как последняя перед ним извинилась, вернула куртку, сумму похищенных денежных средств, претензий и требований к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимая Шивринская Т.Н. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого Армоник Т.Ю. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шивринской Т.Н. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михина О.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Шивринской Т.Н. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражала.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Шивринская Т.Н. является лицом, не имеющей судимостей. Потерпевшему заглажен вред в полном объеме, стороны примирились, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шивринской Т.Н. за примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности. При этом следует учесть, что прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимой.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным избранную ранее Шивринской Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественное доказательство: куртку красного цвета, переданную на ответственное хранение законному владельцу, оставить у ФИО1

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 19 337 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи подсудимой на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шивринской ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шивринской ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: куртку красного цвета, переданную на ответственное хранение законному владельцу, оставить у ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 19 337 (девятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                     И.В. Замятина