Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8684/2022 ~ М-8427/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-8684/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-012153-64

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               21 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Талашовой Н.В.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крафт-СП» к Уханов О.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крафт-СП» (далее – ООО «Крафт-СП») обратилось в суд с иском к Уханов О.О. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору потребительского займа от 21.05.2018, заключенному с ООО «Крафт-СП» просит взыскать с него задолженность за период с 26.08.2018 по 18.08.2022 в размере 951000,36 руб., в том числе: основной долг – 485000 руб., проценты – 394038,36 руб., 71962 руб. – пени за просрочку возврата займа, проценты из расчета 20% годовых от суммы долга и пени из расчета 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12710 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Талашова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Уханов О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Крафт-СП» и Уханов О.О. (заемщик) 21.05.2018 заключили договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 500000 руб. сроком возврата до 25.08.2018 под 0 % годовых, в случае невозврата займа до 25.08.2018, начиная с 26.08.2018 до дня его возврата на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых (п. 2.3 договора займа).

П. 3.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до 25.08.2018, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа     за период с 26.08.2018 по 18.08.2022 составляет 951000,36 руб., в том числе: основной долг – 485000 руб., проценты – 394038,36 руб., 71962 руб. – пени за просрочку возврата займа.

Указанный расчет проверен, является верным, контррасчет не представлен.

    Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 19.08.2018 по дату фактического исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга 485000 руб. с учетом его последующего погашения с 19.08.2018 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

    Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,01% на сумму остатка основного долга 485000 руб. с учетом его последующего погашения с 19.08.2018 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, за рассмотрение требований о взыскании задолженности в размере 12710 рублей.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Уханов О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт-СП» (ИНН 7604318462 ОГРН 1177627000396) задолженность по договору займа от 21.05.2018, за период с 26.08.2018 по 18.08.2022 в размере 951000,36 руб., в том числе:

- 485000 руб. - основной долг,

- 394038,36 руб. - проценты,

- 71962 руб. - пени за просрочку возврата займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12710 рублей.

    Взыскать с Уханов О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт-СП» (ИНН 7604318462 ОГРН 1177627000396) проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 485000 руб. с 19.08.2018 по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых.

    Взыскать с Уханов О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт-СП» (ИНН 7604318462 ОГРН 1177627000396) неустойку из расчета 0,01% на сумму остатка основного долга 485000 руб. с учетом его последующего погашения по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2022.