Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6165/2023 ~ М-3912/2023 от 03.04.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                   Ужакиной В.А.

При секретаре                                                          Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Кисихину Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратился в Одинцовский городской суд с иском к Кисихину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела ООО «ПИК-Комфорт» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Москвы, поскольку Кисихин Д.А. является индивидуальным предпринимателем.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу вышеуказанных норм отнесение того или иного дела к подсудности арбитражных судов определяется субъектным составом, предметом спора и экономическим характером требования, который отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Из материалов дела установлено, что 28.04.2020г. между ИП Кисихиным Д.А. и ООО «ПИК-Комфорт» заключен договор теплоснабжения №28/04-2.

С 12.02.2021г. Кисихин Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства адресу: АДРЕС

Предметом спора является неосновательное обогащение, возникшего в рамках договора теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, при этом сторонами договора являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

Таким образом, субъектный состав, предмет спора и характер спорного правоотношения позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Кисихину Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                                       Судья: