Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2023 (2-807/2022;) ~ М-776/2022 от 29.11.2022

      Категория 2.016

дело № 2-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                          п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Бедрицкой М.А.

помощника судьи                                           ФИО5

с участием представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО8

представителя <адрес> Республики Крым помощника прокурора ФИО6

ответчиков ФИО2, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2, ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об ограничении в родительских правах.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО8 суду заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Как пояснил представитель, отказ от иска связан с тем, что согласно медицинского заключения изъятие несовершеннолетнего ребенка их семьи может ухудшить ее психологическое состояние. Кроме того указывает, что в настоящее время ответчики изменили свое отношение к воспитанию ребенка, выполняют рекомендации органа опеки, привели в порядок социально-бытовые условия проживания, предпринимают меры по налаживанию взаимопонимания с ребенком, выполняют медицинские рекомендации врачей специалистов.

Ответчики в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении дела поддержали, суду пояснили что изменили свое поведение и отношение к воспитанию ребенка, в квартире по месту проживания был проведен ремонт, ребенку проведено обследование врача-окулиста, выполняются все рекомендации врача-психиатра, ребенку уделяется максимальное внимание и поддержка.

От представителя <адрес> Республики Крым возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Заслушав пояснения участников, заявленное ходатайство, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются надлежащей доверенностью, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, суд считает, что отказ не противоречит закону, соответствует соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО2, ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым об ограничении в родительских правах - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                подпись                М.А. Бедрицкая