Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 (2-6204/2022;) ~ М-4992/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-677/2023

29RS0023-01-2022-006327-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 120 месяцев под 26 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору на 14.09.2022 образовалась задолженность в размере 267 592 руб. 25 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 875 руб. 92 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражения по иску не представил.

Третье лицо ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..... на сумму 300 000 руб. сроком возврата – до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, льготный период кредитования 90 дней.

Согласно п. 12 договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 0,0548 % за каждый день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 300 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения от 11.10.2021.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (последний платеж был произведен 24.06.2022 в размере 10 000 руб.), по указанному договору образовалась задолженность на 14.09.2022 в размере 267 592 руб. 25 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 258 227 руб. 31 коп., комиссию в размере 8 417 руб. 71 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 761 руб. 74 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 185 руб. 49 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита ....., заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по кредитному договору денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил кредитный договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписав договор, заемщик согласился с указанными условиями.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 03.03.2021 в размере 267 592 руб. 25 коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору ..... от 03.03.2021 в размере 267 592 руб. 25 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 258 227 руб. 31 коп., комиссию в размере 8 417 руб. 71 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 761 руб. 74 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 185 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 руб. 92 коп., всего взыскать 273 468 (Двести семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года