Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 (2-2889/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2- 371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                     г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А..

при секретаре Николаевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В.В. к Никитиной А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ефремов В.В. обратился в суд с иском к Никитиной А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

          Исковые требования мотивированы тем, что в период с 07.04.2022 по 10.05.2022 истец в отсутствие письменных соглашений предоставил ответчику заем на личные нужды на общую сумму в размере 450000 рублей. Также указывает, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть общую сумму займа, но ответчик отказывается возвращать данные суммы, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

          Истец просит суд на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13334 рубля 93 копейки.

Истец Ефремов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

          Представитель истца Петров А.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Никитина А.Ю. предоставила суду письменный отзыв, из которого следует, что она частично истцу возвратила денежные средства в размере 130000 рублей, поэтому просила суд учесть данное обстоятельство.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец перевел банковскими переводами ответчику 07.04.2022 - 100000 рублей, 14.04.2022 - 100000 рублей, 24.04.2022 - 50000 рублей, 08.05.2022 - 100000 рублей, 10.05.2022 - 100000 рублей, всего 450000 рублей.

Ответчик данное обстоятельство никакими доказательствами не опроверг.

Ответчик Никитина А.Ю. суду предоставила письменные доказательства о переводе истцу денежные средства в размере 130000 рублей: 16.04.2022 - 4000 рублей, 07.05.2022 - 30000 рублей, 14.05.2022 - 30000 рублей, 17.05.2022 - 21000 рублей, 24.05.2022 -15000 рублей, 15.06.2022 - 30000 рублей.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено также выписками, предоставленными ПАО Сбербанк и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по движению денежных средств по расчетным счетам ответчика.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя: убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть - на стороне истца.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований. Сам факт перечисления денежных средств от одного лица к другому, безусловно свидетельствует об обогащении одного лица за счет другого на указанную сумму, если для такого перечисления не было каких-либо законных оснований. Очевидно, что если истец указывает на неосновательность обогащения ответчика, ссылаясь на отсутствие оснований, то последний, не признавая иск, должен доказать обратное. Иное толкование ст. 56 ГПК РФ применительно к настоящему спору, привело бы к лишению истца адекватного способа защиты от неосновательного обогащения.

Ответчик частично иск признала.

Поскольку истцом доказано обогащение ответчика за счет средств истца при отсутствии надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий и недоказанность обратного, исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 320000 рублей = 450000 рублей (сумма переводов истцом) - 130000 рублей (сумма перечисленная ответчиком ).

Из представленных выписок по банковским картам истца и ответчика наличие оснований для получения ответчиком от истца указанных сумм не ясно, сам факт поступления спорных денежных сумм на счет ответчика и распоряжение ими ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из заявленного истцом периода с 07.04.2022 по 26.07.2022, расчет процентов, произведенный судом, является следующим:

          Сумма долга на начало периода, включая НДС: 100 000,00

          Период начисления процентов: с 07.04.2022 по 26.07.2022 (111 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,	задолжен.,
07.04.2022 - 10.04.2022	4	365	20	219,18	100 000,00
11.04.2022 - 14.04.2022	4	365	17	186,30	100 000,00
14.04.2022					200 000,00
Увеличение суммы долга +100 000,00 Увеличение суммы долга
15.04.2022 - 16.04.2022	2	365	17	186,30	200 000,00
16.04.2022					196 000,00
Частичная оплата долга -4 000,00 Частичная оплата долга
17.04.2022 - 24.04.2022	8	365	17	730,30	196 000,00
24.04.2022					246 000,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 Увеличение суммы долга
25.04.2022 - 03.05.2022	9	365	17	1 031,18	246 000,00
04.05.2022 - 07.05.2022	4	365	14	377,42	246 000,00
07.05.2022					216 000,00
Частичная оплата долга -30 000,00 Частичная оплата долга
08.05.2022 - 08.05.2022	1	365	14	82,85	216 000,00
08.05.2022					316 000,00
Увеличение суммы долга +100 000,00 Увеличение суммы долга
09.05.2022 - 10.05.2022	2	365	14	242,41	316 000,00
10.05.2022					416 000,00
Увеличение суммы долга +100 000,00 Увеличение суммы долга
11.05.2022 - 14.05.2022	4	365	14	638,25	416 000,00
14.05.2022					386 000,00
Частичная оплата долга -30 000,00 Частичная оплата долга
15.05.2022 - 17.05.2022	3	365	14	444,16	386 000,00
17.05.2022					365 000,00
Частичная оплата долга -21 000,00 Частичная оплата долга
18.05.2022 - 24.05.2022	7	365	14	980,00	365 000,00
24.05.2022					350 000,00
Частичная оплата долга -15 000,00 Частичная оплата долга
25.05.2022 - 26.05.2022	2	365	14	268,49	350 000,00
27.05.2022 - 13.06.2022	18	365	11	1 898,63	350 000,00
14.06.2022 - 15.06.2022	2	365	9,5	182,19	350 000,00
15.06.2022					320 000,00
Частичная оплата долга -30 000,00 Частичная оплата долга
16.06.2022 - 24.07.2022	39	365	9,5	3 248,22	320 000,00
25.07.2022 - 26.07.2022	2	365	8	140,27	320 000,00

Сумма процентов: 10 856,15

      Порядок расчёт : сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки

      Таким образом с ответчика следует взыскать сумму процентов в размере 10856 рублей 15 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Ефремова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии №) с Никитиной А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №)

- сумму неосновательного обогащения 320000 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10856 рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                Красильникова С.А.

решение суда в окончательной форме принято 18.03.2024