Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2021 (2-3012/2020;) ~ М-3033/2020 от 24.11.2020

№ 2-217/2021

64RS0047-01-2020-004724-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску грязнова Д.А. к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, расходов по оплате проверки качества товара,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску грязнова Д.А. к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, расходов по оплате проверки качества товар.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Макарова А.Ю. в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое он просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец Грязнов Д.А., представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание после перерыва не явились.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие участвующих по делу лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Отказ от иска не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Вместе с тем, на основании определения суда от 23.12.2020 года по делу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области проведены техническая экспертиза.

За производство экспертизы, согласно счету экспертного учреждения № от <дата>, подлежит оплата в сумме 17000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в связи с прекращением производства по делу взыскать с Грязнова Д.А. в пользу ООО «ЦНТЭ» расходы по производству проведенный по делу экспертизы в сумме 17000 рублей по счету № от <дата> года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять заявленный представителем истца Макаровым А.Ю., отказ от иска грязнова Д.А. от иска к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, расходов по оплате проверки качества товара.

Производство по делу по иску грязнова Д.А. к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, расходов по оплате проверки качества товара прекратить.

Взыскать с грязнова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы по производству экспертизы в сумме 17000 рублей (счет № от <дата>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья