Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-379/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи         «17» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Раковской Ю.В.,

подсудимого Гринченко В.В.,

защитника – адвоката Воробьевой О.В., представившей удостоверение №3232 и ордер № 370354,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гринченко Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Гриченко В.В. совершил: - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Гринченко В.В., 02.02.2021 в 20 часов 10 минут, находясь на пересечении ул. Мира и ул. Урожайная, 52 «А» в Адлерском районе г. Сочи, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, создание паники, отвлечение сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, Гринченко В.В., с принадлежащему ему мобильного телефона марки «Nokia» с установленной сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер «112» в МКУ «Единая дежурно - диспетчерская служба г. Сочи», сообщил оператору заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что готовится закладка боеприпасов по вышеуказанному адресу, чем мог бы создать общественно опасные последствия и причинение значительного имущественного ущерба, в результате чего своими действиями Гринченко В.В. дезорганизовал деятельность органов внутренних дел, отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения, которые были задействованы для проверки данной информации. Таким образом он сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Сообщение Гринченко В.В., о готовящемся теракте, создающем общественно опасные последствия, не нашло своего подтверждения, тем самым, являлось ложным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гринченко В.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, суду пояснил, что не сообщал о закладке боеприпасов.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Гринченко В.В. в предъявленном ему обвинении.

Виновность Гринченко В.В. в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, совершенного из хулиганских побуждений, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании Гринченко В.В. в качестве подозреваемого следует, что 01.02.2021 г. находясь в Туапсинском районе, отмечал день рождения племянника. В последующем он направился в Адлерский район, где проживает бывшая супруга, точных анкетных данных не пояснил. 02.02.2021 г. он находился в Адлерском районе г. Сочи в районе ул. Урожайная, точного адреса не помнит. На вопрос дознавателя: Вам знаком ФИО? Он ответил, что фамилия ФИО является фамилией покойной матери ФИО, при этом родных братьев у него нету, что им был совершен телефонный звонок на момент когда находился по адресу: <адрес> по средствам телефонной связи с абонентского номера <данные изъяты> в МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба г. Сочи» набрав 112, сообщив заведомо ложную информации, о том, что закладывают боевые снаряды по адресу: <адрес>, так как хотел привлечь внимание, однако не осознавал какие будут последствия. В настоящий момент вину в ложном сообщении об акте терроризма по ул. Урожайная в Адлерском районе г. Сочи 02.02.2021 г. в 20 часов 10 минут признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 02.02.2021 года примерно в 20 часов 00 минут он осуществлял свою трудовую деятельность в районе ул. Мира и ул. Урожайная в Адлерском районе г. Сочи, где совместно с ФИО., а также аварийной бригадой МУП «ОРГАНИЗАЦИЯ» они были направлены в соответствии с сообщением оператора, о том, на вышеуказанном участке произошла авария и необходима замена водосточных труб. Приехав на место, начали производить ремонтные работы, при этом на них были светоотражающие жилеты оранжевого цвета, а также опознавательные знаки, что производятся строительные работы, а также участок местности, на котором производились работы, была огорожена специальной лентой. Вопрос дознавателя: К Вам подходили граждане и интересовались вашей деятельностью? Ответ: Да подходили, на что они всем отвечали, что произошла авария и необходимо заметить трубы. Также добавил, что к ним подошел ранее неизвестный мужчина, в сильном алкогольном опьянении, так как не мог стоять уверенно на ногах и у него была невнятная речь, который поинтересовался, о характере проводимых работ, на что они пояснили, что в настоящий момент они прокладывают водосточные трубы с целью разгрузить перекресток от сточных вод в период обильных осадков. Видя, что гражданин находится в сильном алкогольном опьянении, они попросили его не приближаться к вырытой траншеи и покинуть участок ремонтных работ. На что гражданин резко возразил, и начал обвинять их в том, что они террористы, и закладывают боевые снаряды. Также гражданин заявил, что сообщит в правоохранительные органы по факту подготавливаемого террористического акта по ул. Урожайной Адлерского района г. Сочи в районе памятника Ленину.

Аналогичные показания по своему содержанию следуют из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.02.2021 г., осмотрено место совершения преступления участок местности расположенный по <адрес>.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2021 г., осмотрен СD – R диск с аудиозаписью, предоставленной в ходе ОРМ от УФСБ России по КК.

Из протокола выемки от 15.03.2021 г. следует, что у подозреваемого Гринченко В.В. изъят мобильный телефон марки «Nокia» в корпусе черного цвета с установленной сим – картой <данные изъяты>.

Как видно из протокола осмотра предметов от 15.03.2021 г., осмотрен мобильный телефон марки «Nокia» в корпусе черного цвета с установленной сим – картой <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 28.02.2021 г., осмотрены материалы доследственной проверки, содержащиеся на 17 листах и административный материал в отношении Гринченко В.В.

В судебном заседании были проверены доводы Гринченко В.В. о том, что он отрицал сообщение им сведений о закладке боеприпасов.

К указанным доводам суд относится критически, считает их не соответствующими действительности и противоречащими как показаниям самого Гринченко В.В. данными в ходе предварительного следствия, так и прослушанной в судебном заседании аудиозаписью, предоставленной в ходе ОРМ от УФСБ России по КК, на которой зафиксировано как Гринченко В.В. сообщил оператору Единой дежурно - диспетчерской службы г. Сочи заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма - закладке боеприпасов по <адрес>.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Гринченко В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гринченко В.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, Гринченко В.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гринченко В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гринченко В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд усматривает, что пребывание Гринченко В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало безусловное влияние на его поведение при совершении преступления.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление Гринченко В.В. должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                            ░░░░░░░░░-