Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2023 от 04.05.2023

Дело № 11-81/2023

25MS0012-01-2023-000521-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Лысенко Е.А.,

при помощнике                                          Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Винтеревич Анны Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Винтеревич А.А. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока о разъяснении решения суда от 10.02.2023 по гражданскому делу                       № 2-430/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 10.03.2023 заявление Винтеревич А.А. о разъяснении решения суда возвращено в связи с тем, что положениями подраздела 1 раздела 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено разъяснение судебного приказа. Мировым судьей также указано, что 10.03.2023 судебный приказ от 10.02.2023 отменен.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Винтеревич А.А. принесена частная жалоба, в которой просит признать незаконными действия мирового судьи, отменить указанное определение, разрешить поставленные в заявлении о разъяснении решения суда вопросы по существу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, исходя из следующего.

Из текста заявления о разъяснении решения суда следует, что заявитель просит разъяснить вынесенный судебный приказ от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2-430/2023.

Возвращая заявление о разъяснении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что разъяснение судебного приказа не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, а также то, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.03.2023.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи как основанном на неправильном применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая указанную норму закона, разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что положение статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться в системном единстве с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, поскольку иное означало бы ограничение права заявителя на разъяснение судебного приказа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возвращение заявителю заявления о разъяснении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 10.03.2023 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░