Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 (2-4263/2022;) ~ М-4236/2022 от 28.11.2022

дело № 2-659/2023

44RS0002-01-2022-005163-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЕВРОСТРОЙ», Херимяну Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Еврострой», Херимяну Э.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1102279 от 14.10.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 02.11.2022 включительно в размере 4 217 833, 99 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 4 050 751,80 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 20.10.2022 по 02.11.2022 включительно по ставке 31% годовых, в размере 48 165,10 руб., а также проценты, начисленные с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 050 751,80 руб. по ставке 31% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 118 751,95 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 050 751,80 руб. с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно в размере 165,14 руб.; Расходы истца по оплате госпошлины в размере 29 289,00 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, и находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы иска. Ходатайство обосновано тем, что в процессе рассмотрения иска ответчики могут произвести отчуждение имущества, принадлежащего им на праве собственности. Учитывая данное обстоятельство, длительность неисполнения обязательств, значительность суммы иска, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может в будущем затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения иска.

28.11.2022г. ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Еврострой», Херимяну Э. А., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 4 217 833 (четыре миллиона двести семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек.

От представителя истца Мариничева А.М. до судебного заседания поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны и понятны. Также Мариничев А.М. просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.11.2022г., определение об отмене обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению

Ответчики и их представители в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 28.11.2022 года.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным обратить исполнение определения о снятии обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Мариничева Артёма Михайловича отказ от иска к ООО «ЕВРОСТРОЙ», Херимяну Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-659/2023 (№ 2-4563/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЕВРОСТРОЙ», Херимяну Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 28 ноября 2022 года в рамках гражданского дела № 2-4563/2022 (2-659/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ЕВРОСТРОЙ», Херимяну Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Еврострой», Херимяну Э. А., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 4 217 833 (четыре миллиона двести семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 99 копеек.

Обратить настоящее определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья                                     Г.В. Гуляева