Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-521/2022;) от 06.09.2022

Уголовное дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владмирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Барышева В.С. и его защитника адвоката Жгенти Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барышева Владимира Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев Владимир Сергеевич ... года рождения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, действуя незаконно, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 05 минут ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., осуществляющего на территории Российской Федерации незаконную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размерах и особо крупных размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом.

Реализовывая единый преступный умысел, действуя согласно отведенных ролей, заключающихся в следующем: неустановленное лицо под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., имея бесперебойный канал поступления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производного наркотического средства N-метилэфедрон, оборудует тайники (закладки) с наркотическими средствами на территории Российской Федерации, и бесконтактным способом, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно передает сведения о местонахождении данных тайников Барышеву В.С., после чего последний, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, получает сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, забирает их и с целью дальнейшего незаконного сбыта оборудует новые тайники (закладки) с наркотическими средствами в других местах, и в последствии путем фотографирования участков местности, на которых им были оборудованы тайники с наркотиком, осуществляет передачу данных сведений неустановленному лицу под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., с привязкой к адресу на местности и подробным текстовым описанием расположения тайника.

Неустановленное лицо под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., в свою очередь, получив от Барышева В.С. указанные выше сведения, осуществляет бесконтактным способом последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из числа пожелавших незаконно приобрести наркотик.

Таким образом, реализовывая единый преступный умысел, придерживаясь оговоренных правил и требований при осуществлении незаконной деятельности, Барышев В.С. и неустановленное лицо под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Барышев В.С. не позднее 16 часов 05 минут ..., находясь на участке местности расположенном на ...е в ..., более точное место в ходе расследования не установлено, незаконно получил от неустановленного лица под ником ... (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в кроссплатформенном мессенджере ..., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,77 гр., и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,63 гр. которые стал хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, из числа пожелавших незаконно приобрести наркотик.

... Барышев В.С. следовал по автомобильной дороге ..., управляя автомобилем ... с регистрационным знаком «...», где в 19 часов 35 минут на ... километре был остановлен сотрудниками 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. В связи с тем, что Барышев В.С. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя при этом от него не исходило, указанными сотрудниками было принято решение о проведении личного досмотра Барышева В.С. Так, ... в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут, в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по Аксайскому району был произведен личный досмотр Барышева В.С., в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Барышеве В.С., были обнаружены и изъяты: сверток из бумажной салфетки, внутри которого находился сверток из фрагмента липкой ленты, внутри которого находился магнит, а также полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 гр.; полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 гр., соответственно общей массой 1,77 гр. Далее в ходе личного досмотра Барышева В.С. был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с надписью «мыло», внутри которого находились: комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,38 гр., бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 гр. соответственно общей массой 1, 63 гр., которые Барышев В.С. хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, Барышев В.С. и неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода, выполнили все зависящие от них действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что преступная деятельность была изобличена, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,63 гр. вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства; - 1,77 гр. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Барышев В.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с квалификацией его действий, пояснив, что периодически употребляет наркотические вещества, ..., он ехал по трассе ... в ... неподалёку от ..., его остановили сотрудники ДПС, которыми было принято решение о проведение его личного досмотра и досмотра транспортного средства, в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено не была, в ходе его личного досмотра при нем был обнаружено наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, которое было изъято, также у него были изъяты 2 мобильных телефона. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, какую либо переписку по поводу сбыта наркотических средств ни с кем не вел.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Барышева В.С. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым в его собственности и пользовании находится мобильный телефон ... Примерно в ... года он искал работу водителем на интернет ресурсе ..., он звонил по разным объявлениям по поводу работы. После очередного звонка ему на телефон поступило сообщение в интернет ресурсе ..., по поводу работы, где его попросили продолжить общение в интернет мессенджере .... С неизвестного номера ему пришло сообщение о том, что есть работа курьером, нужно было перевезти груз из одной в точки в другую. Затем попросили его полные данные с фотографиями и подтверждением личности, где он должен был сделать фотографию с кодовым словом, сообщенным ему и отправить обратно в подтверждение. После чего ему сообщили, что необходимо установить на свой телефон интернет мессенджер ..., и вести общение с неизвестным ему лицом по имени .... ... создала групповой чат в интернет мессенджере ..., где нужно было опять предоставить свои данные с подтверждением, состоящим из фотографии либо видео записи с кодовым словом. В ... года неизвестный мужчина по имени ... состоящий в групповом чате с «Сабиной» в интернет мессенджере ..., сообщил ему, что необходимо отвезти из ... в ..., примерно 500 грамм наркотического средства КРБ (кристаллы белые, а именно соль). На что он ответил согласием, и отвез данный сверток в ..., где сделал тайник закладку, точное место не помнит, но это было на окраине города в лесу. После того как он отправил фото отчет с координатами закладки в групповой чат в интернет мессенджере ..., ему сообщили что он может ехать домой в .... По приезду в ..., ему в групповом чате интернет мессенджера ... ... сообщил, что в месте тайника в ... отсутствует тайник закладка, и что он теперь должен им три миллиона рублей и что он должен ехать опять в ... на место закладки. Он должен был приехать на место закладки и сделать фото и видео отчет о том, что там отсутствует тайник закладка. В счет долга он должен был поехать в ..., где сделать закладку с наркотическим средством и отправить фото отчет, на что он дал свое согласие. Неизвестный мужчина с ником ... связался со ним в интернет мессенджере ... и сообщил что он должен забрать 1 кг с наркотическим средством в ..., где точное место на данный момент он не помнит, но может визуально указать. После того как он забрал тайник закладку в ..., и сразу направился в .... ... он направился в .... ... он сделал тайник закладку с наркотическим средством весом 500 грамм «соли» в ... с координатами .... После того как он сделал тайник закладку, фото отчет через интернет мессенджер ..., он направил .... Затем ... ему сообщил, что оставшиеся 500 грамм наркотического средства «соль» он доложен заложить в районе .... Затем он направился в ..., где на окраине города в районе ... сделал тайник закладку с наркотическим средством, по географическими координатам .... После того как тайник закладка была сделана он отправил фото отчет ... через интернет мессенджер .... ... подтвердил, что отчет принят и сообщил, что нужно еще заложить 3 кг с наркотическим средством, которые необходимо поднять в ..., и затем сделать 6 оптовых закладок в .... Координаты с местом тайника закладки и фотографиями места расположения ... прислал ему в интернет мессенджере .... ..., когда он ехал по трассе ... в ... неподалёку от ..., его остановили сотрудники ДПС, которыми было принято решение о проведение его личного досмотра и досмотра транспортного средства, так же сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался, так как употреблял наркотическое средство «соль», для того чтобы не спать за рулем. Сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля в присутствии двух понятых, в результате ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен сверток из бумажной салфетки внутри которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента липкой ленты внутри которого находился магнит, а так же полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, далее был обнаружен пластиковый контейнер с надписью «мыло», внутри которого находится камнеобразное вещество, а так же был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом внутри, все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были обнаружены и изъяты мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, и мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты банковские карты ... и ... которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее с правой и левой ладоней его рук, были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол.     (...)

Относительно оглашенных показаний подсудимый Барышев В.С. пояснил, что таких показаний не давал.

Несмотря на позицию подсудимого Барышева В.С., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенными в ходе судебного дал показания, согласно которым ... в ходе несения службы примерно на ... автомобильной дороги ... был остановлен автомобиль ..., которым управлял данным автомобилем Барышев В.С. В процессе общения, последний заметно нервничал, вел себя неадекватно, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра Барышева В.С. и досмотра его транспортного средства, для чего были приглашены двое понятых. В ходе досмотра автомобиля каких-либо предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем Барышев В.С. был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе личного досмотра последнего в кармане куртки надетой на Барышеве В.С. был обнаружен сверток внутри которого были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента липкой ленты внутри которого находился магнит, а так же полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, далее был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось камнеобразное вещество, а так же был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом внутри, кроме того были изъяты два мобильных телефона и две банковские карты, а также произведены смывы с пальцев и ладоней рук Барышева В.С. на спиртовые салфетки, которые были упакованы в полимерный пакет, также был упакован контрольный чистый образец спиртовой салфетки. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. По вышеописанным действиям составлялись соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний от кого-либо не поступало. Все было составлено верно.

- показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного дал показания, согласно которым в ... года, им проводилась проверка в отношении Барышева В.С. Так в ходе проверки им были опрошены понятые, принимавшие участие в ходе личного досмотра Барышева В.С., а также сам Барышев В.С., которые подтвердили факт обнаружения в ходе личного досмотра Барышева В.С. предметов и веществ. Кроме того, им был опрошен сам Барышев В.С., который сообщил, что осуществлял закладки наркотических средств.

- показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного дал показания, согласно которым в ... года у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Барышева В.С., в рамках которого он производил допрос последнего в качестве подозреваемого. Показания Барышева В.С. фиксировались в протоколе со слов последнего, показания тот давал добровольно. После окончания допроса, протокол был предоставлен Барышеву В.С., ознакомившись с протоколом Барышев В.С. поставил там свои подписи, замечаний от последнего не поступало. Какого либо давления на Барышева В.С. не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе судебного пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Барышева В.С., в рамках которого им был проведен осмотр телефона, изъятого в ходе личного досмотра последнего. В ходе осмотра указанного телефона им было установлено наличие там переписки и фотоматериалов, касающихся распространения Барышевым В.С. наркотических средств. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы.

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в 21 час 45 минут ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции фио в помещении ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., проведен личный досмотр Барышева В.С. с участием двух понятых, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на Барышеве В.С. был обнаружен сверток из бумажной салфетки, внутри которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента липкой ленты внутри которого находился магнит, а так же полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, далее был обнаружен пластиковый контейнер с надписью «мыло», внутри которого находилось камнеобразное вещество, а так же был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом внутри, все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были обнаружены и изъяты мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, и мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты банковские карты ... и ... которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. (...)

- протоколом изъятия вещей и документов от ..., согласно которому ... в 21 час 45 минут ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенантом полиции фио в помещении ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., проведен личный досмотр Барышева В.С. с участием двух понятых, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на Барышеве В.С. были обнаружены и изъяты: сверток из бумажной салфетки, внутри которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента липкой ленты внутри которого находился магнит, а так же полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом внутри, далее был обнаружен пластиковый контейнер с надписью «мыло», внутри которого находилось камнеобразное вещество, а так же был обнаружен сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом внутри, все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Так же были обнаружены и изъяты мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, и мобильный телефон ... в корпусе темного цвета, которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты банковские карты ... и ... которые были упакованы в один полимерный пакет горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. (...)

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому - Порошкообразные вещества бежевого цвета общей массой 1,73 г (объекты №№1,2), представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замком-фиксатором, изъятые в ходе личного досмотра гр. Барышева В.С., содержат в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от ..., первоначальные массы (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразных веществ бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составляли: 1,21 г (объект №1) и 0,56 г (объект №2).Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,23 г (объект №3) и комкообразное вещество бежевого цвета массой 1,36 г (объект №4), представленные на экспертизу в 2 (двух) прозрачных бесцветных полимерных пакетах с замком-фиксатором, изъятые в ходе личного досмотра гр. Барышева В.С., содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ..., первоначальные массы (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) веществ, содержащих в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, составляли. 0,25 г (объект №3) и 1,38 г (объект №4). Мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон изготавливают путем лабораторного органического синтеза. На поверхностях спиртовых салфеток со смывами с правой и левой рук гр. Барышева В.С. (объекты №№5,6), имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).На поверхности спиртовой салфетке, представленной в качестве контрольного образца (объект №-7),-наркотические средства, психотропные сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ... в ходе личного досмотра Барышева В.С., проведенного по адресу: ..., а именно: порошкообразного вещества бежевого цвета (объекты №№ 1,2), которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами; 1,17 г (объект № 1), 0,52 г (объект № 2); комкообразного вещества бежевого цвета (объект №4), которые содержат в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточными массами: 0,21 г (объект № 3) и 1,34 г (объект № 4), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью; -спиртовых салфеток со смывами обеих рук Барышева В.С., с контрольной спиртовой салфеткой, упакованные в три полимерных пакета каждая, которые опечатаны и снабжены пояснительными надписями. (...)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому ... произведен осмотр мобильного телефона ... IMEI: ..., ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «... ...», в памяти которого имеются сведения и фотоматериалы имеющие значение для уголовного дела. (...)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

К позиции подсудимого Барышева С.В. о частичном отрицании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержанной его защитником, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Вина Барышева С.В. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, которые суд считает соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра от ... (...) и протокола изъятия вещей и документов от ... (...) являются надуманными, поскольку существенных нарушений при их составлении влекущих признание указанных доказательств недопустимыми не выявлено.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Крупный размер, изъятых сотрудниками полиции наркотических средств, содержимое телефона изъятого у Барышева С.В., и вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Барышева С.В. умысла именно на покушение на незаконной сбыт наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий Барышева С.В. не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого Барышева В.С. подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий Барышева В.С. судом не установлено.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барышева В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая все данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Барышеву В.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что Барышев В.С. был задержан в административном порядке ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП, после чего ... производство по делу об административном правонарушении было прекращено и ... в отношении Барышева В.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а затем ... Барышев В.С. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В период содержания под административным арестом с участием Барышева В.С. проводились оперативные и следственные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также выполнялись иные мероприятия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить Барышеву В.С. ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента его задержания, то есть с ... по день вступления приговора в законную силу включительно.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Барышеву В.С. до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Барышева В.С. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Барышева В.С. с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами; 1,17 г и 0,52 г, комкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, остаточными массами: 0,21 г и 1,34 г, спиртовые салфетки со смывами обеих рук Барышева В.С., контрольную спиртовую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

-мобильный телефон ... IMEI: ..., ... в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности Барышеву В.С. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров