Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-715/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-867/2023                        11 июля 2023 года                                    г.Котлас

29RS0008-01-2023-000950-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Клепиковой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к Клепиковой О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование требований указано, что у должника Клепиковой О.А. по лицевому счету № образовалась задолженность за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 35 820 рублей 71 копейки. На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должнику начислены пени в размере 16 307 рублей 09 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 763 рублей 83 копеек.

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца Бережной О.В. поступили письменные пояснения по делу, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указано, что Клепикова О.А. является собственником .... в ...., следовательно, обязана оплачивать потребленную электроэнергию. Собственниками жилых помещений МКД № по .... не выбран способ управления, исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в доме является ООО «ТГК-2 Энергосбыт». В указанной квартире установлен прибор учета электроэнергии №, ЕМ-1021, подключенный к АСКУЭ (автоматической системе коммерческого учета электроэнергии) сетевой организации ОАО «РЖД». На имя Клепиковой О.А. в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» открыт лицевой счет №. В связи с задолженностью за электроэнергию в размере 4 529 рублей 11 копеек (по состоянию на 12 декабря 2019 года) 22 января 2020 года произведено приостановление режима потребления электроэнергии в квартире ответчика. В связи с неоднократными фактами самовольного подключения квартиры ответчика к электроснабжению после введения режима полного приостановления потребления электроэнергии и отсутствии доступа сотрудников ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к индивидуальному прибору учета, для расчета объема электроэнергии, потребленной ответчиком за период с октября 2022 года по январь 2023 года, гарантирующим поставщиком были приняты показания индивидуального прибора учета, полученные от сетевой организации ОАО «РЖД». Расчет пени за период с 20 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 16 307 рублей 09 копеек произведен за период задолженности за электроэнергию сентябрь 2021 года - январь 2023 года. Котласским городским судом при вынесении решения по делу № 2-56/2023 с Клепиковой О.А. взысканы пени в размере 3 594 рублей 94 копеек за период с 31 марта 2022 года по 19 сентября 2022 года за период задолженности за электроэнергию сентябрь 2021 года - май 2022 года. Просит взыскать с Клепиковой О.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 35 820 рублей 71 копейки за октябрь 2022 года и январь 2023 года, пени в размере 16 307 рублей 09 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года, расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 рублей 83 копеек.

Ответчик Клепикова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы от 4 апреля 2023 года указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает взыскиваемую сумму чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик Клепикова О.А. со __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и потребителем коммунальных услуг по электроснабжению.

В указанной квартире установлен прибор учета электроэнергии №, ЕМ-1021, подключенной к АСКУЭ (автоматической системе коммерческого учета электроэнергии).

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в .... в .....

Способ управления многоквартирным домом не выбран собственниками, поэтому в соответствии с п. 40 Правил № 354 ответчик вносит истцу плату за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные в квартире, а также плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На имя Клепиковой О.А. истцом открыт лицевой счет №.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 января 2023 года по делу № 2-56/2023 удовлетворены исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Клепиковой О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. С Клепиковой О.А. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 136 267 рублей 67 копеек, задолженность по оплате пени за период с 31 марта 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 3 594 рублей 94 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3 997 рублей 25 копеек, всего взыскано 143 859 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

Указанным решением установлено, что ответчик осуществлял передачу показаний истцу в период с 1 октября 2018 года по 4 февраля 2022 года (путем направления смс-сообщений).

22 января 2020 года истцом было произведено приостановление режима электроснабжения квартиры Клепиковой О.А., в связи с наличием задолженности в размере 4 687 рублей 73 копеек.

27 апреля 2022 года сотрудниками истца в ходе проверки потребителя Клепиковой О.А. было выявлено самовольное подключение квартиры к электрическим сетям дома. В этот же день квартира была вновь отключена от электроснабжения, но в дальнейшем потребитель повторно самовольно подключился.

В связи с поступившими заявлениями потребителей, проживающих в .... в ...., о перерасчете платы за общедомовое потребление электроэнергии, истцом 27 апреля 2022 года направлялся запрос в сетевую организацию ОАО «РЖД» о предоставлении показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии по дому. 28 апреля 2022 года ОАО «РЖД» истцу предоставлены билинговые данные, согласно которым конечные показания ИПУ, установленного в квартире ответчика составляют 30461 кВт/ч по тарифу «день» и 13419 кВт/ч по тарифу «ночь» (по состоянию на 1 апреля 2022 года). В дальнейшем данные сетевой организации были приняты к расчету платы. В соответствии с п. 61 Правил № 354 ответчику произведен перерасчет платы за электроэнергию, разница между показаниями, переданными Клепиковой О.А. 4 февраля 2022 года (11101 кВт/ч и 5035 кВт/ч) и билинговыми данными, полученными от сетевой организации, предъявлена ответчику к оплате за апрель 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за октябрь 2022 года и январь 2023 года в размере 35 820 рублей 71 копейки.

В письменных пояснениях представитель истца указал, что в связи с неоднократными фактами самовольного подключения квартиры ответчика к электроснабжению после введения режима полного приостановления потребления электроэнергии и отсутствии доступа сотрудников ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к индивидуальному прибору учета, для расчета объема электроэнергии потребленной ответчиком за период с октября 2022 года по январь 2023 года гарантирующим поставщиком были приняты показания индивидуального прибора учета, полученные от сетевой организации ОАО «РЖД».

Возражений по расчету задолженности ответчик не представила, как и контррасчет взыскиваемой суммы.

Учитывая обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что с октября 2022 года по январь 2023 года показания прибора учета, установленного в квартире ответчицы, истцу не поступали, хотя ответчица пользовалась электроэнергией, самовольно подключив квартиру к электросетям после её отключения, то истец правомерно произвел начисление платы за электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета, полученные от сетевой организации ОАО «РЖД».

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года и январь 2023 года в размере 35 820 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца ответчица за несвоевременную оплату услуг должна оплатить истцу пени в размере 16 307 рублей 09 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года.

Поскольку ответчица в указанные выше периоды времени должным образом не вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с неё в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате пени в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Клепиковой Ольге Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать с Клепиковой Ольги Александровны (СНИЛС ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года, январь 2023 года в размере 35 820 рублей 71 копейки, задолженность по оплате пени в размере 16 307 рублей 09 копеек за период с 20 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 763 рублей 83 копеек, всего взыскать 53 891 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.