Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 26.05.2022

Уголовное дело № 1-45/2022

УИД 75RS0030-01-2022-000209-80

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                                 17 июня 2022 года

    Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника - адвоката Першиной А.В.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова Валерия Николаевича, 12 октября 1965 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Булдуруй-1 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

20 марта 2022 года около 21 часа 00 минут, у Федорова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адресу: <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО11., после ссоры с последним, во время которой ФИО12. нанес один удар кулаком по лицу Федорову В.Н., возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел Федоров В.Н. в указанное время, находясь на кухне по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 взял находящийся на кухонном столе нож, используя его в качестве оружия, нанес данным ножом, находящемуся около кухонного стола ФИО14 множественные удары (не менее 8) в область туловища и в область левой конечности, причинив ФИО15. проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (шесть ран тонкой кишки), выпадением в рану пряди большого сальника; ограниченный каловый перитонит, гемоперитонеум, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, справа, колото-резаные раны плеча слева, справа, резаную рану 2 пальца левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний Федорова В.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.03.2022 г. и в качестве обвиняемого 18.05.2022 г. следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. С 08 марта 2022 года он систематически употреблял спиртное. 20 марта 2022 года около 12 часов стал распивать спиртное вместе с женой и сыном ФИО16 у себя дома, выпили 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра. В ходе распития спиртного между ним и сыном около 21 часа произошла словесная ссора, он высказывал сыну, что тот не работает, живет за счет его денег. В ходе ссоры сын ударил его один раз кулаком правой руки по лицу. От удара он испытал физическую боль и сильно разозлился, решил нанести ножевое ранение сыну. Он схватил со стола кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, и встав напротив сына, который стоял около стола на кухне, стал наносить удары ножом по телу ФИО17. Нож он держал обычным хватом в правой руке и наносил удары снизу вверх разозлившись за то, что сын его ударил. Хотел напугать сына, убивать сына не хотел. Он ударил сына ножом около 8 раз, бил без разбору, в жизненно важные органы не целился. Перестал наносить удары ножом сам, его никто не останавливал и не мешал. Если бы хотел убить сына, то мог это сделать, но не хотел этого. После его ударов сын упал на пол. ФИО18. была на кухне и все видела. Он побежал к соседу ФИО19., попросил съездить к фельдшеру Вантеевой Т. для оказания медицинской помощи сыну. Затем дошел до дома своей дочери ФИО20 рассказал, что нанес ножевые ранения ФИО21. Если бы был трезвый, то не стал бы наносить ножевые ранения своему сыну. Сейчас с сыном хорошие отношения, попросил у сына прощения, сын простил. Он сожалеет о случившемся (№).

Согласно протоколу явки с повинной от 21 марта 2022 года, добровольность написания которой подсудимый в суде не отрицал, пояснив, что явка с повинной дана в присутствии адвоката, Федоров В.Н. указал, что 20.03.2022 г. между 20 и 21 часами, находясь по месту своего жительства в с. <адрес>, <адрес> в ходе распития спиртного и возникшей ссоры нанес не менее 4-х ударов ножом в область живота и тела своему сыну ФИО22. (№).

В ходе проверки показаний на месте преступления 15.04.2020 г., с участием адвоката, Федоров В.Н. указал на место совершения преступления, находясь на кухне <адрес> <адрес>, показал как держа нож в правой руке наносил ножевые ранения в область живота № (№

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Федоров В.Н. полностью их подтвердил, суду показал, что выпитый алкоголь подействовал на его поведение, в трезвом состоянии не совершил бы преступление, при этом №. нанес ему один удар кулаком в лицо, более ударов не наносил, отошел от него, в руках у Федорова К.В. ничего не было, угроз жизни и здоровью ему №. не высказывал.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Федорова В.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Потерпевший №. в суде показал, что события произошедшего плохо помнит. В марте 2022 года дома с родителями распивал спиртное, поссорились с отцом Федоровым В.Н. из-за того, что он не работает, он ударил отца кулаком в лицо один раз. Отец взял нож, очнулся он уже в больнице. В настоящее время проживает с родителями, с отцом примирились, отец попросил прощения, он простил отца. Материальных претензий к отцу не имеет. Характеризует отца положительно, последний постоянно работал, содержал семью, хорошо относился ко всем детям.

Из показаний потерпевшего №., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде и подтвержденных потерпевшим, установлено, что 20 марта 2022 года он с родителями у них дома распивали водку, он был сильно пьян. В ходе распития спиртного около 21 часа у него с отцом произошла ссора, из-за чего не помнит, в ходе ссоры он отца ударил кулаком по лицу. В какой-то момент он почувствовал боль в области живота, более ничего не помнит. Очнулся в больнице, узнал, что отец ударил его ножом несколько раз по телу, в живот. Он не держит зла на отца, отец попросил у него прощения, он простил отца, претензий к отцу не имеет, отношения с отцом всегда были хорошие, сейчас живут дружно (№).

Свидетель № в суде показала, что в марте 2022 года выпивали спиртное дома, между мужем Федоровым В.Н. и сыном ФИО23. произошла перепалка, сын ударил рукой отца, она вышла из кухни и не видела, что произошло. Когда зашла в кухню, сын упал на пол, а муж побежал за помощью. Сейчас все живут вместе, муж и сын примирились, сын простил отца. Спиртные напитки с того времени не употребляют. Федорова В.Н. характеризует с положительной стороны, не агрессивный, добрый, вырастили вместе 5 детей, к детям всегда хорошо относился. Федоров В.Н. много лет работал вахтовым методом, содержал всю семью.

Из показаний свидетеля ФИО24., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде и подтвержденных свидетелем, установлено, что 20.03.2022 она, муж Федоров В.Н. и сын ФИО25. у них дома на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного, около 21 часа, между мужем и сыном произошла ссора, сын ударил Федорова В.Н. по лицу кулаком, после чего Федоров В.Н. взял нож с рукояткой черного цвета и ударил сына несколько раз по телу, в область живота и груди. Муж слов угрозы убийством сыну не высказывал, молча наносил удары, все произошло очень быстро. После муж сразу побежал за помощью и за фельдшером, чтобы сыну оказали медицинскую помощь №

Свидетель ФИО26 в суде показала, что 20 марта 2022 года в вечернее время к ней домой пришел ее отец Федоров В.Н., сообщил, что нанес несколько ударов ножом сыну ФИО27, попросил, срочно сходить к фельдшеру, чтобы оказать сыну помощь. Она с мужем побежала домой к родителям. По приходу увидела, что ее брат ФИО28 лежит на кухне на полу, вокруг было много крови. Ее муж поехал за фельдшером, фельдшер вызвала скорую помощь, брата госпитализировали. В селе нет сотовой связи, только фельдшер могла вызвать скорую помощь. Отца характеризует с положительной стороны, как хорошего человека, отец на протяжении 25 лет работал вахтовым методом и обеспечивал их семью, ко всем детям относился хорошо, всегда жили дружно. Ее брат ФИО29. часто распивал спиртное вместе с родителями, ссор раньше не было.

Из показаний свидетеля Вантеевой Т.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, установлено, что 20.03.2022 около 21 часа 40 минут к ней домой, как к фельдшеру в с. Булдуруй 1-й, приехал зять Федорова В. - ФИО30 сообщил, что ФИО31 требуется медицинская помощь. В доме у Федоровых она увидела ФИО32 на полу с ножевыми ранениями в области живота, груди и рук. Она оказала первую медицинскую помощь, после ФИО33 увезли на автомобиле скорой помощи в больницу с. Нерчинский Завод. Федоров В. пояснил, что ФИО34. в ходе ссоры ударил его по лицу, Федоров В. разозлился и нанес сыну несколько ударов ножом (№).

Подсудимый Федоров В.Н. в суде полностью согласился с показаниями потерпевшего ФИО35 свидетелей ФИО36 ФИО37 Вантеевой Т.В.

Согласно телефонограммы в ПП по Нерчинско-Заводскому району от 20.03.2022 медсестры СМП ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» Давыдовой В.И., 20.03.2022 в 21 час. 20 мин. Федоров в с. 1-й Булдуруй нанес ножевое ранение в область живота своему сыну №

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2022 –жилого дома <адрес> <адрес>, достоверно установлено место совершения преступления, где на кухне дома, на печи обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, на ноже имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; возле печи на полу обнаружена мужская футболка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, с имеющимися порезами ткани; нож и футболка изъяты (№).

Протоколом осмотра предметов – ножа и футболки, изъятых при проведении осмотра места происшествия кухни дома <адрес> <адрес> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела. Согласно протокола осмотра нож кухонно-бытового назначения, общей длиной 31,5 см., изготовлен из металла, пластиковая рукоятка черного цвета длиной 11,5 см., длина лезвия 20 см., ширина лезвия у основания 2 см., клинок заточен с двух сторон, без повреждений. На лезвии ножа имеются смазанные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренная футболка темно-синего цвета фабричного изготовления, на лицевой стороне футболки по всему периметру в хаотичном порядке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, в местах нахождения пятен имеются повреждения ткани в виде порезов № №).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.05.2022, установлено, что у № имелись телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (шесть ран тонкой кишки), выпадением в рану пряди большого сальника; ограниченный каловый перитонит, гемоперитонеум; раневой канал идет слева направо, снизу вверх, проникает в брюшную полость; непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, справа; колото-резаные раны плеча слева, справа; резаная рана 2 пальца левой кисти. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате восьми ударов острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, что подтверждается данными истории болезни.

Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (шесть ран тонкой кишки), выпадением в рану пряди большого сальника; ограниченный каловый перитонит, гемоперитонеум – является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, справа; колото-резаные раны плеча слева, справа; резаная рана 2 пальца левой кисти – повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (№)

Суд, проверив заключение судебно-медицинской экспертизы, сопоставив ее с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Федорова В.Н. в умышленном причинении потерпевшему ФИО38 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены не только приведенными выше показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей, но и объективно подтверждены приведенными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Федорова В.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, явки с повинной, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям исследованных судом показаний потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, а также иным письменным доказательствам по делу. Показания Федорова В.Н. в части нанесения не менее 8 ударов ножом по телу ФИО40 с нанесением ударов снизу вверх, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы по наличию у ФИО39 проникающих и непроникающих колото-резанных ранений.

Оснований полагать, что подсудимый Федоров В.Н., давая признательные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Федорова В.Н. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Протоколы допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте обвиняемого Федорова В.Н., протокол явки с повинной, данной в присутствии адвоката и подтвержденной подсудимым в суде, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО41., свидетелей ФИО42., ФИО43., Вантеевой Т.В., суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, показаниям подсудимого Федорова В.Н. по обстоятельствам совершенного преступления.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, убеждают суд о совершении настоящего преступления именно подсудимым Федоровым В.Н.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение ФИО44 тяжкого вреда здоровью, так как Федоров В.Н. действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел неизбежность причинения потерпевшему повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись ножом, произвел им 8 ударов по телу потерпевшего.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью ФИО58. явилась личная неприязнь, возникшая у Федорова В.Н. к ФИО45. в результате нанесения потерпевшим Федорову В.Н. одного удара кулаком по лицу.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия ФИО46. носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Федорова В.Н. или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было. Действительно судом установлено из показаний подсудимого, что мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь, возникшая у Федорова В.Н. к ФИО47 вследствие того, что ФИО48 ударил подсудимого кулаком по лицу, причинив физическую боль. При этом из показаний подсудимого Федорова В.Н., свидетеля ФИО49. установлено, что в руках у потерпевшего ФИО50. ничего не было, ФИО51 не высказывал ему угроз убийством и удары ножом по телу потерпевшего ФИО52. подсудимый нанес умышленно.

Оружием преступления суд признает кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.03.2022 г., согласно показаний подсудимого Федорова В.Н., именно ножом, который был изъят на кухне дома подсудимого Федорова В.Н., он произвел удары ножом по телу потерпевшего.

Применение ножа в качестве оружия, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника (шесть ран тонкой кишки) и непроникающие колото-резанные раны грудной клетки у потерпевшего, объективно свидетельствуют о том, что Федоров В.Н., действуя с прямым умыслом, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО53

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Федорова В.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Федорова В.Н., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит №

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, пояснив, что считает себя психически здоровым, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Федоров В.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого Федорова В.Н. установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, женат, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, общественностью по месту жительства характеризуется посредственно, УУП характеризуется положительно, пенсионер, не судим.

В соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому Федорову В.Н. противоправное поведение потерпевшего ФИО54, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что Федоров К.В. нанес удар кулаком по лицу подсудимого Федорова В.Н.; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (позвал родственников на помощь и вызвал фельдшера).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики от УУП, потерпевшего, свидетелей ФИО55., ФИО56., болезненное состояние здоровья подсудимого (заболевание суставов).

Несмотря на наличие противоправного поведения потерпевшего, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Федорова В.Н. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки с потерпевшим, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, выбрать иной, мирный вариант разрешения возникшей ситуации, что привело к совершению тяжкого преступления против личности. При этом суд учитывает показания Федорова В.Н. в суде о том, что выпитый алкоголь подействовал на его поведение, в трезвом состоянии он не причинил бы телесные повреждения ФИО57.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и общественной опасности совершенного деяния, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Федорову В.Н. наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Федорову В.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления виновного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельство.

Местом отбытия наказания подсудимому Федорову В.Н., суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, так как совершенное преступление является тяжким, ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что Федорову В.Н. за совершение тяжкого преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Федорова В.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: нож, как орудие преступления, футболка темно-синего цвета, как не истребованная стороной, хранящиеся в камере хранения ПП по Нерчинско-Заводскому району, подлежат уничтожению.

    При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

    В ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании Федорову В.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом Першиной А.В., от участия которой он не отказывался.

    За участие на предварительном следствии адвокату Першиной А.В. было выплачено № рублей, за участие в одном судебном заседании ей причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Н. просил освободить его от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя отсутствием денежных средств.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Федорова В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные назначенному в ходе предварительного следствия и судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере № рублей (№ рублей за 1 день судебного заседания, № рублей выплачено адвокату Першиной А.В. за участие на предварительном следствии), при этом суд учитывает отсутствие у подсудимого Федорова В.Н. иждивенцев, наличие постоянного дохода в виде пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Федорову В.Н. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Федорова В.Н. с 17 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения ПП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить.

Взыскать с осужденного Федорова В.Н. в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере № (№ №) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Федоровым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

     Председательствующий                       С.А. Скубьева

           Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                     С.А. Скубьева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-45/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.