Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-287/2022 от 29.03.2022

УИД 03RS0019-01-2022-000547-91                     Дело 2-474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ                                 25 мая 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником     Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Давлеткирееву З.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлеткирееву З.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Давлеткиреевым З.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100000,00 руб., согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Просит взыскать с Давлеткиреева З.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 79180,05 рублей, в т.ч. 1/3 образовавшейся на момент от суммы задолженности, в размере 30333,34 руб. - сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на момент от суммы задолженности, в размере 48846,71 руб. – суммы неуплаченных процентов; 2575,40 рублей - сумму государственной пошлины.

Представитель истца, ООО «Экспресс-Кредит», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и Давлеткиреев З.С. на основании заявления последнего заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, в соответствии с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic Х2Х с лимитом кредитования 100000 рублей.

В соответствии заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты, обращаясь в банк с целью активации карты, ответчик понимал и соглашался с тем, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при использовании льготного периода кредитования на всем сроке действия кредитной карты и 57,82 % исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся суммы задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно, что составляет 992302,26 копеек, в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: плата за выдачу наличных денежных средств (без учета комиссии других банков); штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS - справка по счету - расширенное информирование»; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плат за облуживание карты.

Согласно п. 3 заявления-анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты Давлеткиреев З.С. выразил согласие НБ «Траст» на автоматическую активацию карты, в случае ее получения одновременно с заключением договора.

Давлеткиреевым З.С. получена кредитная карта № и дано согласие на активацию кредитной карты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявление-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживания банковской карты.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по выдаче карте, установлению лимита выполнил, денежные средства заемщиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не соблюдались сроки внесения обязательного платежа, задолженность начала образоваться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО НБ «Траст» был заключен Договор №-УПТ уступки прав требования, согласно которому ПАО НБ «Траст» передает, а истец принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к нему содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (реестр заемщиков) к ООО «Экспресс-Кредит» перешло, в том числе право требования задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, на дату уступки сумма задолженности составляла 237540,16 рублей, в том числе 91000,03 рублей основной долг; 146540,13 руб. срочные проценты.

Подписывая договор №, ответчик выразил свое согласие на то, что права требования по кредитному договору могут быть переданы другим лицам.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к истцу перешли права и обязанности Кредитора, установленные договором №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщиком допущено неисполнение своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности по иску, выпиской по счету, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237540,16 рублей, из них 91000,03 рублей сумма просроченного основного долга, 146540,13 рублей сумма неуплаченных просроченных процентов. Истец просит взыскать 1/3 образовавшейся на момент от суммы задолженности, в размере 30333,34 руб. - сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на момент от суммы задолженности, в размере 48846,71 руб. – суммы неуплаченных процентов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Также ответчиком не оспорен договор уступки права требования, в том числе по мотиву отсутствия его согласия.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2575,40 руб., пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Давлеткирееву З.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Давлеткиреева З.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79180 рублей 05 копеек, в том числе 30333 рублей 34 копейки - сумму основного долга; 48846 рублей 71 копейка – сумму неуплаченных процентов; 2575 рублей 40 копеек - сумму государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Д.К. Янузакова