Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2021 от 01.09.2021

№ 4/17-61/2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001473-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № в отношении Воронова Андрея Михайловича, Тулоса Александра Владимировича и К.И.Р.,

установил:

1 сентября 2021 года адвокат Сергиенко Н.А. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 184 руб. 50 коп. в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № в отношении Воронова А.М., Тулоса А.В. и К.И.Р. В обоснование заявления указано, что после рассмотрения уголовного дела адвокат 22 апреля 2021 года составила апелляционную жалобу на приговор суда.

В судебном заседании прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению, просил отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета, поскольку на момент совершения преступления К.И.Р. являлся несовершеннолетним.

Адвокат Сергиенко Н.А., осужденный К.И.Р., его законный представитель К.Т.В., потерпевший Г.А.И., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Законный представитель осужденного представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Заслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 года Воронов А.М., Тулос А.В., К.И.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и подвергнуты наказанию в виде штрафа:

- Воронов А.М. – 20 000 рублей,

- Тулос А.В. – 18 000 рублей,

- К.И.Р. – 16 000 рублей.

22 апреля 2021 года от защитника осужденного К.И.Р. – Сергиенко Н.А. в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба на приговор суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2021 года приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 апреля 2021 года оставлен без изменения, а жалоба адвоката Сергиенко Н.А. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. На адвоката возложены обязанности по осуществлению защиты осужденного любыми предусмотренными законом способами.

Частью 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» от 31.01.2003 адвокат, принявший в порядке назначения поручение на осуществление защиты, должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда, обязан обжаловать приговор по просьбе подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного, при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Согласно абз. 3 п.п. «б» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в рассмотрении уголовного дела в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), в 2021 году составляет 1930 рублей за один рабочий день участия с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Таким образом, за один день занятости адвоката по уголовному делу в отношении Воронова А.М., Тулоса А.В., К.И.Р. - 22 апреля 2021 года адвокату Сергиенко Н.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 3 184 руб. 50 коп. (1930 * 1,65 * 1 день).

Учитывая несовершеннолетний возраст К.И.Р., который является учащимся .... класса МКОУ «....», его имущественное положение и его законного представителя, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату при составлении последним апелляционной жалобы на приговор, и взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить заявление адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Натальи Анатольевны о возмещении процессуальных издержек в связи с участием в рассмотрении уголовного дела № в отношении Воронова Андрея Михайловича, Тулоса Александра Владимировича и К.И.Р..

Выплатить адвокату адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Наталье Анатольевне за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 184 (три тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

РЕКВИЗИТЫ

Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет федерального бюджета.

Копию указанного постановления направить для организации исполнения в орган, осуществляющий выплаты денежных сумм за счет средств федерального бюджета, - Управление Судебного департамента в Республике Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Алеева